Ухвала суду № 67481549, 19.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ № 826/3922/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Зубенко М.О., розглянувши заяву позивача про відвід головуючого судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за участю третьої особи - Державної казначейської служби України про визнання протиправною відмови щодо виплати вихідної допомоги судді, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за участю третьої особи - Державної казначейської служби України про визнання протиправною відмови щодо виплати вихідної допомоги судді, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 19.06.2017 року позивачем заявлено відвід головуючому судді Аблову Є.В. з підстав того, що останнім 20.04.2017 року відмовлено в задоволенні позову в справі №826/17244/16 за позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Статтею 27 КАС України передбачено підстави, за наявності яких суддя підлягає відводу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач.

Судом встановлено, що на розгляді в судді Аблова Є.В. перебувала справа №826/17244/16 за позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Постановою від 20.04.2017 року в задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

Оскільки позовні вимоги позивача, заявлені в межах даної адміністративної справи, є похідними та пов'язаними з вимогами, які були предметом розгляду в адміністративній справі №826/17244/16, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відвід головуючого судді.

Керуючись положеннями статей 27, 28, 30-32, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Аблова Є.В. у справі №826/3922/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за участю третьої особи - Державної казначейської служби України про визнання протиправною відмови щодо виплати вихідної допомоги судді, зобов'язання вчинити дії.

Передати справу №826/3922/17 для визначення іншого складу суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов