Ухвала суду № 67481515, 29.06.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6463/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Макарика В.Я.

суддів Большакової О.О., Глушка І.В.

за участю секретаря судового засідання Гнідець Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року про відстрочку виконання рішення у адміністративній справі №813/958/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2017 року відповідач - Публічне акціонерне товариство "Фірма "Нафтогазбуд" звернулося в суд із заявою про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 у справі № 813/958/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року заяву Приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" задоволено.

Відстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 у справі № 813/958/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості в сумі 406 970,86 грн. до 19.04.2018.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ухвала суду першої інстанції прийнята без урахування фактичних обставин у справі та з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови суду у справі № 813/958/17.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для відстрочення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Як видно з матеріалів справи, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 року у справі № 813/958/17 року позов Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 406 370 грн. 86 коп.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 року відстрочено виконання судового рішення у вищевказаній адміністративній справі до 19.04.2018 року.

Як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, що постановою державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області від 09.02.2015 ЗВП №2/В6/2015 накладено арешт на кошти ПАТ Фірма Нафтогазбуд у сумі 6 106 586 грн.

Зі звітів про фінансовий стан заявника за 2015-2016 роки слідує, що у ПрАТ Фірма Нафтогазбуд наявна значна дебіторська та кредиторська заборгованості. Станом на 31.12.2016 у заявника наявна дебіторська заборгованість в сумі 10 838 тис. грн. Водночас, кредиторська заборгованість на вказану дату становить 77 790 тис. грн.

Згідно з податковою декларацією з податку на прибуток підприємств за 2016 рік, за результатами діяльності у 2016 році підприємство отримало збиток.

Відповідно до довідки ПАТ ОТП Банк від 18.04.2017 №600-3-1/393 залишок коштів на рахунку відповідача становить 0 грн.

Колегія суддів вважає, що вище вказані обставини , свідчать про важке фінансове становище відповідача, що, в свою чергу, ускладнює своєчасне та повне виконання рішення суду у цій справі.

Надавши оцінку дослідженим доказам , колегія суддів вважає, що суд першої інстанції надаючи відстрочку виконання постанови від 22.03.2017 року у справі № 813/958/17 за заявою приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" дійшов до вірного висновку про наявність обставин, які перешкоджають на даний час належним чином виконати судове рішення так, щоб це не призвело до зупинки діяльності підприємства, та не спричинило більш тяжких наслідків за яких відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 406 370 грн. 86 коп у користь стягувача стане не можливим.

В зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний спір, на підставі правильно встановлених обставин справи та визначених їм правовідносин, прийшов до обґрунтованих і законних висновків. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не свідчать про порушення судом норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи і відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Тобто, ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України щодо вимог законності та обґрунтованості судових рішень, і підстав для її скасування і відповідно задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 41, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року про відстрочку виконання рішення у адміністративній справі №813/958/17 залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили, а в разі складення такої в порядку ч.3 ст. 160 КАС України, протягом того ж строку з часу складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: В.Я. Макарик

Судді: І.В. Глушко

ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 29 червня 2017 року.