Ухвала суду № 67481352, 29.06.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/935/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шулик Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправною та скасування вимоги про надання інформації від 22.05.2017 року № 01/2440.

В судове засідання з`явились представники сторін.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою встановлення фактичних обставин у справі, за наслідком обговорення, суд прийшов до висновку про необхідність зобов`язання Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надати до суду докази фактичного проведення процедури дослідження ринку, в рамках якої була направлена оскаржувана вимога про надання інформації від 22.05.2017 року № 01/2440.

Відповідно до приписів частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Від представника позивача в судовому засіданні надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний для отримання доказів.

Беручи до уваги наведене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №816/935/17 на час, достатній для отримання від Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України зазначених вище документів, а саме: до 08 серпня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надати до суду докази фактичного проведення процедури дослідження ринку, в рамках якої була направлена оскаржувана вимога про надання інформації від 22.05.2017 року № 01/2440.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправною та скасування вимоги зупинити до 08 серпня 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2017 року.

СуддяІ.С. Шевяков