
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 червня 2017 року м. Київ № 826/6660/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10 480,59 грн.,В С Т А Н О В И В:
Державна служба України з безпеки на транспорті звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача 10 480,59 грн. в дохід Державного бюджету України.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2017 року у справі №826/6660/17 позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду на усунення недоліків.
Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.0517 року року у справі №826/6660/17 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.
Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2017 року у справі №826/6660/17 про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 06.06.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суд звертає увагу, що станом на 29.06.2017 року позивачем не надано до суду доказів на усунення недоліків позовної заяви.
За таких підстав суд приходить до висновку, щоДержавна служба України з безпеки на транспорті вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2017 року у справі №826/6660/17 не виконало, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Г. Вєкуа
Судове рішення № 67481338, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 29.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/6660/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: