Ухвала суду № 67481316, 30.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 826/28211/15

У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 11 липня 2016 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, а саме: апелянт подав апеляційну скаргу після сплину строку на апеляційне оскарження, при цьому не надав належні докази на підтвердження підстав для поновлення строку; та апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору, в якому вказував, що закон не вимагає від строни надавати докази про дату вручення судового рішення та зазначає, що такі докази мають бути наявними в матеріалах справи.

Суд апеляційної інстанції вважав відсутніми поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

В подальшому позивачем було оскаржено ухвалу суду апеляційної інстанції від 14 листопада 2016 року.

За наслідками розгляду касаційної скарги ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 15 червня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року та направлено справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Суд касаційної інстанції підставою для скасування рішення суду апеляційної інстанції вказував на необгрунтованість висновку суду апеляційної інстанції про пропуск ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2016 року без поважних причин.

Разом з тим, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху не оскаржувалася та не скасована.

Натомість, вимоги суду апеляційної інстанції щодо сплати судового збору, викладені в цій ухвалі, позивачем не виконано.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (на момент подання апеляційної скарги) ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 4 передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в розмірі 1378 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

За таких підстав суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу без руху та встановити апелянту строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

3. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

4. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О. Грибан