Ухвала суду № 67480924, 29.06.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи на розгляд іншого суду

Справа № 819/811/17

29 червня 2017 року

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехтрейд" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Тернопільській області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехтрейд" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду 08 червня 2017 року.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, призначене на 08 червня 2017 року розгляд справи ухвалою суду відкладено на 29 червня 2017 року.

29 червня 2017 року представник відповідача повторно в судове засідання не з’явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про передачу даної адміністративної справи за територіальною підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду, яке просить розглядати без його участі.

Клопотання обґрунтоване тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Біотехтрейд" знаходиться за адресою: місто Харків, Київський район, вулиця Пушкінська, будинок 32, а відповідно до частини першої статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд, вивчивши подані документи та матеріали справи, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, виходить з наступного.

Правила територіальної підсудності адміністративних справ визначені у статті 19 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При подачі адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду 26.05.2017 року позивачем до матеріалів справи долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань станом на 30.03.2017 року, де місцезнаходження юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехтрейд" вказано: 46003, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця С. Крушельницької, будинок 18, офіс 908/2.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, долученого до клопотання представником відповідача станом на 19.06.2017 року місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехтрейд" - 61057, Харківська область, місто Харків, Київський район, вулиця Пушкінська, будинок 32.

Державна реєстрація зміни місцезнаходження відбулась 18.04.2017 року.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, на підставі положень частини першої статті 19 КАС України, дана адміністративна справа повинна вирішуватись за територіальною підсудністю Харківським окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Згідно із частиною 4 статті 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи викладене, суд вважав можливим згідно частини четвертої статті 22 КАС України вирішити питання про передачу даної адміністративної справи у порядку письмового провадження.

Враховуючи норми КАС України, що регулюють питання територіальної підсудності адміністративних справ, суд дійшов до висновку, що дану справу належить передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Частиною сьомою 7 статті 22 КАС України визначено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. (частина восьма статті 22 КАС України)

Керуючись ст.ст. 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехтрейд" задовольнити.

Адміністративну справу №819/811/17 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехтрейд" про стягнення податкового боргу передати за територіальною підсудністю на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.