Ухвала суду № 67480922, 26.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

та виправлення помилки у виконавчому листі

26 червня 2017 року м. Київ № 826/15381/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа та виправлення помилки в виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ФІНАНС» про стягнення штрафу у розмірі 200000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ФІНАНС» про стягнення штрафу у розмірі 200000,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2016 року позов задоволено повністю.

31.03.2017 року видано виконавчий лист у даній справі.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа та виправлення помилки в виконавчому листі, в якій просить: поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №826/15381/16, виданого на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2016 року; виправити помилку у виконавчому листі по справі №826/15381/16, виданого на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2016 року.

Вказана заява обґрунтована тим, що комісією отримано виконавчий лист по справі №826/15381/16 після спливу строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Також, при видачі виконавчого листа судом допущено помилку в частині зазначення прописом суми штрафу, що підлягає стягнення, зокрема, замість двісті тисяч зазначено дві.

При вирішенні питання про поновлення заявнику (стягувачу) строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з наданих документів та матеріалів, 13.02.2017 року судом виготовлено виконавчий лист у даній справі.

При цьому, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання зазначено до 29.03.2017 року.

Водночас, представник заявника отримав оригінал виконавчого листа в даній справі лише 31.03.2017 року, тобто після спливу строку на його пред’явлення, що підтверджується відповідною розпискою на копії виконавчого листа, що долучена до матеріалів справи.

З огляду на викладене, суд враховує те, що у заявника була відсутня можливість подати виконавчий лист для виконання у встановлений строк, у зв’язку з його отриманням після встановленого строку для пред’явлення, отже суд вважає причину пропуску строку пред’явлення виконавчого листа від 13.02.2017 року №826/15381/16 поважною.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа в адміністративній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, судом під час видачі виконавчого листа допущено помилку в частині зазначення прописом суми штрафу, що підлягає стягненню, а саме – замість «двісті тисяч» зазначено «дві тисячі».

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної помилки та, як наслідок, наявність підстав для задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259, 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа та виправлення помилки в виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №826/15381/16 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого 31.03.2017 року в адміністративній справі №826/15381/16, строком на шість місяців з моменту набрання законної сили даною ухвалою суду.

Виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа в адміністративній справі №826/15381/16 в частині зазначення прописом суми штрафу, що підлягає стягненню, зазначивши вірно «двісті тисяч» замість «дві тисяч».

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Є.В. Аблов