Ухвала суду № 67480797, 30.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3451/17

УХВАЛА

30 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали клопотання представника позивача про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

30.06.2017 року до суду разом із позовом представник позивача за вхід. 18808/17 подав клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребовування письмових доказів.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 КАС України - особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Приписами ст. 74 КАС України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Забезпечуючи доказ, суд керується загальними правилами проведення відповідної процесуальної дії з урахуванням стадії, на якій відбувається забезпечення доказу, та обставин, які в майбутньому можуть унеможливити або ускладнити одержання відповідного доказу. Забезпечення доказу у вигляді допиту свідка і огляду письмового або речового доказу здійснюється в окремому судовому засіданні.

Крім того, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд, зокрема, може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Стаття 271 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Отже, приймаючи до уваги той факт, що у клопотанні представник позивача просить витребувати накази, службові матеріали, зазначаючи при цьому, що отримати копії вказаних документів другим шляхом ніж шляхом зобовязання субєкта владних повноважень надати вказані документи у судове засідання у нього немає змоги.

З урахуванням приписів ст. ст. 73-75 КАС України, суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 73-75, 133, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12) належним чином завірені копії:

- матеріалів службового розслідування, розпочатого щодо ОСОБА_1;

- наказу ГУНП в Одеській області №1439 від 04.05.2017 року;подання начальника Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області від 29.05.2017 року;

- подання начальника Малиновського відділу поліції в. м. Одесі ГУНП в Одеській області від 29.05.2017 р.;

- наказу ГУНП в Одеській області № 3000 від 30.11.2016 року та належні докази того, що ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис з цим наказом;

- наказу ГУНП в Одеській області № 876 від 28.04.2016 року та належні докази, що ОСОБА_1 ознайомлений під особистий підпис з цим наказом.

- наказу ГУНП в Одеській області № 952 о/с «По особовому складу» від 31.05.2017 року.

У випадку невиконання вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Покласти персональну відповідальність за виконання даної ухвали на керівника ГУНП в Одеській області.

Витребувані документи надати в строк до 10.07.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Потоцька Н.В.

30 червня 2017 року