Ухвала суду № 67480711, 27.06.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.06.2017 р. № 814/511/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі вадміністративній справі

за позовомОСОБА_1, доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особиАтестаційна комісія №5 ГУ Національної поліції в Миколаївській області, Національна поліція України, прозаява про виправлення помилки у виконавчому листі,ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 року визнано протиправним та скасовано наказ т.в.о. начальника полковника міліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 № 47о/с від 21 березня 2016 року відповідно в частині звільнення зі служби в поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 старшого інспектора - чергового управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, поновлено ОСОБА_1 на посаді, стягнуто з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 21 березня 2016 року по 14 серпня 2016 року у сумі 22350,60 грн.(8278,00- за один місяць, решта- 14072,00)

На підставі заяви ОСОБА_1 13.01.2017 року були видані виконавчі листи.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 року були виправлені описки, допущені цим судом при виготовлені постанови від 20 грудня 2016 року.

Крім того, ухвалою суду від 06.06.17 виправлені описки, допущені судом при виготовлені постанови від 20.12.16 та ухвали від 28.02.17.

26.06.2017 року від позивача надійшла заява щодо виправлення помилки у виконавчому листі по справі №814/511/16, зазначивши сумум стягнення утримання відповідно до вказаних ухвал від 28.02.17 ьа від 06.06.17.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Таким чином, заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Однак, адміністративна справа № 814/511/15 04.05.2017 року направлено до Одеського апеляційного адміністративного суду та станом на 27.06.17 р. до Миколаївського окружного адміністративного суду не поверталась.

В зв'язку із цим, питання щодо внесення виправлень до виконавчого листа буде розглянуто після повернення адміністративної справи №814/767/15 до Миколаївського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі після повернення адміністративної справи №814/511/16 до Миколаївського окружного адміністративного суду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко