Ухвала суду № 67480245, 01.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 лютого 2016 року справа № 804/9463/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КС-МЕГАТРЕЙД» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КС-МЕГАТРЕЙД» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просило:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не приймання та не реєстрації податкової накладної №2 від 23.07.2015р. за договором про визнання електронних документів №190520151 від 19.05.2015р.;

- зобовязати відповідача прийняти та зареєструвати податкову накладну з податку на додану вартість №2 від 23.07.2015р. за договором про визнання електронних документів №190520151 від 19.05.2015р.

01.02.2016р. представником позивач подано клопотання, в якому останній відкликав позовну вимогу про зобовязання відповідача прийняти та зареєструвати податкову накладну з податку на додану вартість №2 від 23.07.2015р. за договором про визнання електронних документів №190520151 від 19.05.2015р., з посиланням на те, що такі дії були виконані контролюючим органом самостійно.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Зважаючи на приписи ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, суд розглянув клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання представника позивача, з урахуванням приписів ст.11 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КС-МЕГАТРЕЙД» про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про зобовязання відповідача прийняти та зареєструвати податкову накладну з податку на додану вартість №2 від 23.07.2015р. за договором про визнання електронних документів №190520151 від 19.05.2015р. та залишити її без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КС-МЕГАТРЕЙД» про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КС-МЕГАТРЕЙД» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобовязання Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області прийняти та зареєструвати податкову накладну з податку на додану вартість №2 від 23.07.2015р. за договором про визнання електронних документів №190520151 від 19.05.2015р. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1