Ухвала суду № 67480202, 11.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 квітня 2017 року справа№ 804/5713/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Бузякова М.Р.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій»

про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій», в якому просило застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) обєктів, а саме: автостанції за адресою: Дніпропетровська обл., м. Камянське, вул. Володимира Сіренка, 3, та автостанції за адресою: Дніпропетровська обл., м. Камянське, вул. Республіканська, 16, Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» (код ЄДРПОУ 03113549) до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобовязання зупинити експлуатацію вищезазначених обєктів.

Під час розгляду справи у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі терміном на два місяці для надання строку для повного усунення порушень, встановлених контролюючим органом в ході проведення перевірки підприємства.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що підстави для зупинення провадження у справі у розумінні приписів ст.156 КАС України відсутні.

Заслухавши доводи представників сторін відносно заявленого клопотання, а також проаналізувавши зміст норм права, що регулюють вказане питання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Крім того, згідно з ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Наведені у приписах частини 1 та частини 2 статті 156 КАС України підстави для зупинення провадження у справі у даному випадку відсутні.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» про зупинення провадження у справі №804/5713/16 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3