Постанова № 67480178, 12.01.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 р. Справа № 804/7437/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Агро-Трейд-Компанія» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг по податку на додану вартість та податку на прибуток з Приватного підприємства «Агро-Трейд-Компанія».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість з податку на прибуток в загальній сумі 118869,37 грн., який утворився в результаті несплати самостійно нарахованих податкових зобовязань визначених деклараціями з податку на додану вартість, податковими повідомленнями-рішеннями № 000424411 від 29.09.2016 року, № 000419411 від 29.06.2016 року, № 000418411 від 29.09.2016 року та пені в загальній 117560,68 грн. Крім того, підприємство має податковий борг з податку на прибуток в сумі 1308,69 грн., який утворився в результаті несплати самостійно нарахованих податкових зобовязань визначених податковим повідомленням-рішенням № 000421411 від 29.06.2016 року.

Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Агро-Трейд-Компанія» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Західно-Донбаській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

На виконання вимог статті 49 Податкового кодексу України відповідачем самостійно нараховані зобовязання, що підлягають сплаті до бюджету згідно декларацій по податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 18.04.2016 року в сумі 918,00 грн., № НОМЕР_2 від 18.05.2016 року в сумі 8673,00 грн., № НОМЕР_3 від 17.06.2016 року в сумі 9449,00 грн., № НОМЕР_4 від 15.07.2016 року в сумі 670,00 грн., № НОМЕР_5 від 18.08.2016 року в сумі 11865,00 грн., № НОМЕР_6 від 20.09.2016 року в сумі 73761,00 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Порядок подання податкової декларації з податку на додану вартість та строки розрахунків з бюджетом передбачені статтею 203 Податкового кодексу України відповідно до якої, сума податкового зобовязання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Крім того, Західно-Донбаською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за результатами перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № 000424411 від 29.09.2016 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з ПДВ за штрафними санкціями в сумі 5733,09 грн., податкове повідомлення-рішення № 000419411 від 29.06.2016 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з ПДВ за штрафними санкціями в сумі 129,36 грн., податкове повідомлення-рішення № 000418411 від 29.09.2016 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з ПДВ за штрафними санкціями в сумі 1854,68 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані керівником підприємства 30.09.2016 року, що підтверджується його підписом на корінці рішення.

Однак відповідач в установлені законом строки податкові зобовязання визначенні податковими повідомленнями-рішеннями № 000424411 від 29.09.2016 року, № 000419411 від 29.06.2016 року, № 000418411 від 29.09.2016 року не сплатив, доказів оскарження вказаних рішень суду не надано.

За несвоєчасну сплату податкових зобовязань позивачем на підставі статті 129 Податкового кодексу України була нарахована пеня по податку на додану вартість в сумі 4507,55 грн.

Також, Західно-Донбаською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за результатами перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № 000421411 від 29.09.2016 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток за штрафними санкціями в сумі 1325,99 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано керівником підприємства 30.09.2016 року, що підтверджується його підписом на корінці рішення.

Згідно пункту 57.3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Однак відповідач в установлені законом строки податкові зобовязання визначенні податковим повідомленням-рішенням № 000421411 від 29.09.2016 року не сплатив, доказів оскарження вказаного податкового-повідомлення рішення суду не надано.

З урахуванням наявності переплати на особовому рахунку підприємства-боржника, сума, що підлягає стягненню зменшується на суму такої переплати та становить 1308,69 грн.

На виконання пунктів 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу 03.03.2015 року було вручено податкову вимогу від 03.03.2015 року № 353-04, що підтверджується підписом директора на корінці рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином суд дійшов висновку, що Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Агро-Трейд-Компанія» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Агро-Трейд-Компанія» (вул. Шахтарська, 8, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область, 52800, код ЄДРПОУ 36517348) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 117560 (сто сімнадцять тисяч пятсот шістдесят) грн. 68 коп. та по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1308 (одна тисяча триста вісім) грн. 69 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1