Ухвала суду № 67480150, 09.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2017 р.Справа №804/11315/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/11315/13-а за позовом Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/11315/13-а.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 р. по справі №804/11315/13-а позов Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задоволено частково. Управлінням Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська 28.06.2015 р. отримано виконавчий лист по справі №804/11315/13-а, строк предявлення якого до виконання 30.10.2015 р. 06 травня 2016 року Камянське (Дніпродзержинське) обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області отримано постанову державного виконавця Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ від 21.03.2016 р. про повернення виконавчого листа стягувачу, у звязку з чим було ініційовано в суді заміну сторони виконавчого провадження. Лише 27.03.2017 року заявником було отримано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду про заміну сторони у справі №804/11315/13-а її правонаступником, проте без відмітки про набрання законної сили. Отже, у звязку з реорганізацією органів Пенсійного фонду, заявник вважає, що строк на предявлення виконавчого листа №804/11315/13-а до виконання пропущено з поважних причин, просить суд його поновити.

Заява зареєстрована за №836вр-17/804/11315/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 р. заяву №836вр-17/804/11315/13-а призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи

З урахуванням положень ч.3 ст. 261, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду заяви у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 р. у адміністративній справі №804/11315/13-а, залишеної без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 р., адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» заборгованість зі сплати єдиного внеску за березень, квітень, травень, червень 2013 р. в розмірі 2 141 939,09грн.; зі сплати штрафних санкцій та нарахування пені на підставі рішення №335 від 13.03.2013 р. в розмірі 89,8грн. та на підставі рішення №18 від 15.01.2013 р. в розмірі 2344,35грн. (а.с.94-97, 116-117).

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 р. у адміністративній справі №804/11315/13-а набула законної сили 30.10.2014 р. та є обовязковою до виконання.

28 жовтня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №804/11315/13-а (а.с.119), строк предявлення якого до виконання до 30.10.2015 р.

20 квітня 2017 року Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось з даною заявою про поновлення строку предявлення до виконання. В якості обґрунтування поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання заявником зазначено про реорганізацію органів Пенсійного фонду та, у звязку із чим, заміною сторони виконавчого провадження по справі №804/11315/13-а.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Дніпродзержинське обєднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, правонаступником якого є Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, неодноразово зверталось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (заяви №766вр-16/804/11315/13-а, №3484вр-16/804/11315/13-а)

Проте, у задоволенні заяв було відмовлено (а.с.133, 154).

14 березня 2017 року Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, яка зареєстрована за №517вр-17/804/11315/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 р. заява №517вр-17/804/11315/13-а Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області задоволена, допущено заміну сторони у справі Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області її правонаступником Камянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (а.с.173).

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 р. у справі №804/11315/13-а направлена сторонам та отримана Камянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області 27.03.2017 р. (а.с.175).

Отже, ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 р. у справі №804/11315/13-а набула законної сили 03.04.2017 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання 30.10.2015 р.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає, що доводи заявника в обґрунтування поважності причин пропуску строку є обґрунтованими, строк предявлення виконавчого листа №804/11315/13-а до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, у звязку з чим строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №804/11315/13-а до виконання слід поновити.

Керуючись ст.ст. 160,165,261 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/11315/13-а задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/11315/13-а за позовом Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про стягнення заборгованості, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.10.2015 р.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_1ухвала не набула законної сили станом на 09.06.2017 суддя з оригіналом згідна помічник судді ОСОБА_2