Ухвала суду № 67480036, 30.06.2017, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 червня 2017 року Справа № 803/701/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» до Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування постанов та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю А.В.Л. звернулось з адміністративним позовом до Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони та оголошення заборони на його відчуження від 03.04.2014 року (ВП №42767419), від 16.07.2014 року (ВП №№ 44037414, 44037612), від 28.02.2017 року (ВП №42767419), від 01.03.2017 року (ВП №53498833), від 02.03.2017 року (ВП №53499152 (НОМЕР_1) в частині накладення арешту на заставне майно, що належить заставодавцю, а саме: вантажний автомобіль марки MAN (р.н. НОМЕР_2), вантажний сідловий тягач марки VOLVO (р.н. НОМЕР_3), вантажний сідловий тягач марки VOLVO (р.н. НОМЕР_4), напівпричеп бортовий марки KRONE (р.н. НОМЕР_5) та зобовязати відповідача внести відповідні зміни до реєстраційних записів Державного реєстру обтяжень рухомого майна №№14287347, 14454874, 14454881, 16167017, 16168273, 16170560.

Ухвалою суду від 27 червня 2017 року було закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 06 липня 2017 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

30 червня 2017 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» ОСОБА_3 через канцелярію суду звернувся із клопотанням про участь в судовому засіданні, що призначено на 06 липня 2017 року в режимі відеоконференції із забезпеченням можливості такої участі представника позивача в Шевченківському районному суді міста Києва.

З урахуванням вимог частини третьої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) зазначене клопотання розглянуто судом в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Клопотання не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою третьою статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, винесення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду, при цьому, клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Разом з тим, клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тера» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить не тільки поважних, але й взагалі жодних причин неможливості прибуття у судове засідання представника позивача, натомість в останньому міститься інформація про неможливість прибуття до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Крім того, представником позивача не дотримано 7-денного строку на звернення з даним клопотанням, оскільки останнє подане за 6 днів до початку проведення судового засідання.

Отже, судом не встановлено підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у звязку із чим подане клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 122-1, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити повністю.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук