Постанова № 67479675, 29.06.2017, Новогродівський міський суд Донецької області

239/718/16-п

3/239/153/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Покровської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянина України, працює: ТОВ «Контел-Груп» - директор, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

за ч.1 ст.163-1 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2016 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Контел-груп», що знаходиться за адресою м.Новогродівка вул.З.Космодемянської, 2, директором якої є ОСОБА_2, з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за операціями, повязаними з закупівлею та подальшою реалізацією закладам освіти вугілля за період з 01.11.2015 року по 31.03.2016 рік встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.11.2015 року по 31.03.2016 року, згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки від 10.10.2016 року №686/05-16-12-01/38263055, на порушення п.44.1 ст.44, п.85.2 ст.85, п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 встановлено заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 766901 грн., в тому числі: грудень 2015 року 404842 грн., січень 2016 року 361843 грн., лютий 2016 року 216 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом телефонограми, про причину неявки суд не повідомив.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП, що підтверджується матеріалами до протоколу, але приймаючи до уваги те, що з дня вчинення ним даного правопорушення та на час розгляду справи у суді минуло три місяці, передбачених законом для накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 ч.1 п.3, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпроАП закрити в зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: