Ухвала суду № 67479206, 20.06.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7075/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Лемак О.В.

при секретарі Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та третя особа: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та третя особа: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про звернення стягнення відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 24.05.2017 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та третя особа: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про звернення стягнення, повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки, зокрема допущено описку й помилково зазначено імя відповідача як ОСОБА_7, замість вірного ОСОБА_5, а також помилково зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_6, замість вірного ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не сповістили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в тексті вказаного рішення дійсно допущено описку, зокрема помилково зазначено імя відповідача як ОСОБА_5 «Аліна» Олександрівна, замість вірного ОСОБА_5 «Анна» Олександрівна, а також помилково зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_4 «Олександровича», замість вірного ОСОБА_4 «Артуровича».

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід внести виправлення в рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26.04.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та третя особа: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради про звернення стягнення, а саме: рахувати правильним імя відповідача ОСОБА_5 та по-батькові відповідача ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8