Ухвала суду № 67479115, 26.05.2017, Барський районний суд Вінницької області

Справа №125/1058/15-ц

Провадження №2/125/19/2017

УХВАЛА

26 травня 2017 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Грабчак І.О.

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "Експрес Страхування" про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана справа.

23 травня 2017 року ОСОБА_3, який є власником транспортного засобу марки "Фольксваген Гольф", державний номерний знак НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію, який є предметом спору у даній справі, подав заяву про залучення його до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та пред'явив позов до обох сторін спору, який просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Дослідивши заяви, письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити усправу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Згідно з ч. 1 ст. 125 ЦПК України положення статей 123, 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані, і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити та залучити його до участі у справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, прийнявши позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись частинами 1, 2 ст. 34, ч. 1 ст. 125, ч. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ "Експрес Страхування" про відшкодування шкоди.

Прийняти позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Експрес Страхування" про відшкодування шкоди до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя