Ухвала суду № 67479087, 02.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 628/957/16-ц Головуючий суддя І інстанції Скородєлова В. В.

Провадження № 22-ц/790/3287/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від

13 березня 2017 року та за заявою ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, заборгованість про кредиту і процентам та за зустрічними позовами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним і позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2017р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку суму боргу, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту №11367177000 від 02 липня 2008 року в розмірі 12948,55 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 13766,85 грн.

Стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку суму боргу, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту №11367177000 від 02 липня 2008 року в розмірі 12948,55 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 13766,85 гри.

Стягнутио на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в солідарному порядку суму боргу, процентів нарахованих за Договором про надання споживчого кредиту №11367177000 від 02 липня 2008 року в розмірі 12948,55 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 13766,85 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 5461,23 грн., в рівних частках з кожного по 1365,31 грн.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4Р, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим з 03.08.2015 року.

Вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 судового збору.

На це рішення суду 27.03.2017р. (24.03.201р. - поштою) ОСОБА_1подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду була залишена без руху для усунення її недоліків та надання нової апеляційної скарги з відповідною кількістю копій для учасників процесу.

29.05.2017р. (26.05.2017р. – поштою) до Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 подана нова апеляційна скарга з виправленими недоліками, в якій міститься посилання на оскарження рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2017р. у повному обсязі.

Також 29.05.2017р. через канцелярію апеляційного суду ОСОБА_2 відповідно до ст. 299 ЦПК України подана заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2017р.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься прохання про скасування рішення суду першої інстанції в повному обсязі та ухвалення нового рішення, про відхилення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» та задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Відповідно до вимог ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за оскарження рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2017р. в частині відмови у задоволені його позовних вимог про захист прав споживача.

Між тим за оскарження рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову ПАТ «УкрСиббанк» та відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 відповідно до вимог

ст.5 Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та заява ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1не сплачені судовим збором, в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір» в редакції від 06.12.2016р. № 1774-VIII.

Відповідно до п.п.1,6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «УкрСиббанк» при зверненні до суду з позовом згідно п.п.1 п.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015р. сплачено судовий збір в розмірі 5461 грн. 23 коп., що при стягненні в рівних частках з кожного відповідача склало 1365 грн. 31 коп.

Виходячи з вищенаведеного, за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення про задоволення позову ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинно бути сплачено 1501 грн. 84 коп. кожним. (1365,31*110%:100% = 1501,84).

Крім того за подання апеляційної скарги на рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2017р. в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_1 повинен сплатити 606 грн. 32 коп. (551,20*110/100=606,32), остільки не є споживачем послуг банку за договором поруки.

Таким чином за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен сплатити 2108 грн. 16 коп. (1501,84+606,32=2108,16)

ОСОБА_2, який приєднався до апеляційної скарги ОСОБА_1, але є споживачем послуг банку за укладеним ним договором поруки, звільняється від сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп, а повинен сплатити 1501 грн. 84 коп.

Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнені від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.299 УПК України заява про приєднання до апеляційної скарги повинна бути сплачена судовим збором.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги без руху для оплати судового збору ОСОБА_2 в сумі 1501 грн. 84 коп., а ОСОБА_1 2108 грн. 84 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Основ’янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення вказаних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід надати строк п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2017 року та за заявою ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, заборгованість про кредиту і процентам та за зустрічними позовами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним і позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Встановити ОСОБА_1 строк п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для оплати судового збору в сумі 2108 грн. 84 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Встановити ОСОБА_2 строк п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для оплати судового збору в сумі 1501 грн. 84 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянтам.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: