Рішення № 67479070, 03.04.2017, Старобільський районний суд Луганської області

03.04.2017

Справа 431/21/17-ц

Провадження 2/431/235/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого-судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати у розмірі 31353 грн. 73 коп., 940 грн. за послуги аварійних комісарів, витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн., судовий збір в розмірі 1378 грн., а також витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача та третьої особи в розмірі 630 грн.

В обґрунтування свого позову Моторне (транспортне) страхове бюро України посилається на те, що 13 вересня 2014 року близько 13 години 45 хвилин на вул. Сумгаїтській в м. Черкаси з вини громадянина ОСОБА_1, яка керувала автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, і не мала договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП). Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Сосновського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2014 року. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «TOYOTA RAV 4» з держаними номерними знаками СА8009ВІ, що належить ОСОБА_3, яким він керував під час пригоди.

Розмір завданих збитків, згідно авто товарознавчого дослідження автомобіля «TOYOTA RAV 4» з державними номерними знаками СА8009ВІ з визначення розміру матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу на 29 жовтня 2014 року становить 37624 грн. 47 коп., в тому числі ПДВ, огляд пошкодженого транспортного засобу було проведено в м. Черкаси, в присутності власника ОСОБА_3 Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію діючого на той час полюсу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Договірних зобовязань між страховим бюро, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

У звязку з настанням події страхове бюро 14 січня 2014 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 31353 грн. 73 коп. без ПДВ, за заподіяну шкоду транспортному засобу «TOYOTA RAV 4» з державними номерними знаками СА8009ВІ, за послуги аварійних комісарів.

Таким чином, Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність та скоїв ДТП.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати, потерпілій особі, Моторному (транспортному) страховому бюро України виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином (через оголошення у пресі).

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (через оголошення у пресі).

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

03 квітня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 13 вересня 2014 року близько 13 години 45 хвилин на вул. Сумгаїтській в м. Черкаси з вини громадянина ОСОБА_1, яка керувала автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, і не мала договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП).

Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Сосновського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2014 року.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «TOYOTA RAV 4» з держаними номерними знаками СА8009ВІ, що належить ОСОБА_3, яким він керував під час пригоди.

Розмір завданих збитків, згідно авто товарознавчого дослідження автомобіля «TOYOTA RAV 4» з державними номерними знаками СА8009ВІ з визначення розміру матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу на 29 жовтня 2014 року становить 37624 грн. 47 коп., в тому числі ПДВ, огляд пошкодженого транспортного засобу було проведено в м. Черкаси, в присутності власника ОСОБА_3 Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію діючого на той час полюсу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Договірних зобовязань між страховим бюро, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

У звязку з настанням події страхове бюро 14 січня 2014 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 31353 грн. 73 коп. без ПДВ, за заподіяну шкоду транспортному засобу «TOYOTA RAV 4» з державними номерними знаками СА8009ВІ, за послуги аварійних комісарів.

Таким чином, Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність та скоїв ДТП.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати, потерпілій особі, Моторному (транспортному) страховому бюро України виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настаннядорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Таким чином, відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, не повідомив страховика протягом трьох робочих днів з дня настання ДТП.

Відповідач свого обовязку не виконала та не надала жодних документів, які б підтверджували неможливість його виконання. З наведеного вище випливає, що Моторне (транспортне) страхове бюро України, яке виплатило страхове відшкодування у розмірі 31353 грн. 73 коп. має право звертатися із вимогою відшкодувати здійснену страхову виплату до ОСОБА_1, особи, яка є відповідальною за настання збитків внаслідок ДТП.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пункт 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до ОСОБА_1, як водія забезпеченого транспортного засобу, яким було спричинено дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 1378 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн., а також витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача та третьої особи в розмірі 630 грн.

На підставі викладеного та ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 (р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) шкоду в порядку регресу у розмірі 31353 (тридцять одну тисячу триста пятдесят три) грн. 73 коп. та 940 (девятсот сорок) грн. за послуги аварійних комісарів.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 (р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 (р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) витрати на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 (р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача та третьої особи в розмірі 630 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Озеров