Ухвала суду № 67478976, 30.06.2017, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/267/17Провадження № 2/395/322/2017 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Орендовського В.А.

при секретарі Сотченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Новомиргород» на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

З апеляційного суду Кіровоградської області надійшли матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Новомиргород» на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2017 року з ухвалою апеляційного суду у відповідності до якої вказані матеріали повернуті до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Новомиргород», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство «Бобринець-Агро-К», про стягнення боргу вбачається, що ухвалою суду від 26 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Новомиргород» ОСОБА_5 про закриття провадження у справі.

В подальшому до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Новомиргород» надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу суду.

Згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 13.05.2017 року вказані матеріали повернуті до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у цивільній справі не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду . У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню ( ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

За таких обставин, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Новомиргород» на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2017 року підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 209-210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Новомиргород» на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Новомиргород», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство «Бобринець-Агро-К», про стягнення боргу - повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Новомиргород».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6