Ухвала суду № 67478852, 26.05.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/21139/16

Провадження №4с/200/84/17

У Х В А Л А

26 травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» на дії та рішення державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» звернулося до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 20.11.2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» звернулося до Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про прийняття на примусове виконання виконавчого листа 2-760/2010, виданого 29.09.2010 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» заборгованості у розмірі 1624046,40 грн.

03.12.2015 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» (№606-XIV від 21.04.1999 року).

Заявник з даним рішенням не погоджується, вважає його неправомірним, а дії головного державного виконавця незаконними та просить визнати дії неправомірними, скасувати постанову від 03.12.2015 року та зобовязати держвиконавця відкрити виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає подання у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 20.11.2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» звернулося до Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про прийняття на примусове виконання виконавчого листа 2-760/2010, виданого 29.09.2010 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» заборгованості у розмірі 1624046,40 грн.

03.12.2015 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» (№606-XIV від 21.04.1999 року).

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (№606-XIV від 21.04.1999 року), встановлені вимоги до виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону, державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відмовляючи у відкритті виконавчого провадження, державний виконавець керувався п.8 ст.26 Закону, вказуючи, що перевіркою державного реєстру виконавчих проваджень встановлена невідповідність відмітки на виконавчому документі даним внесеним до реєстру.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.26 Закону, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження

Однак, суд не вбачає, що невідповідність відмітки на виконавчому документі даним внесеним до реєстру є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження у розумінні п.8 ч.1 ст.26 Закону. Суд вважає, що дії державного виконавця зводяться до нехтуванням своїх обовязків, які покладені на нього Законом України «Про виконавче провадження». Крім того, до матеріалів скарги додано роздруківку з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень по ВП №30015849, де видно, що відмітка на виконавчому документі від 07.08.2015 року відповідає даним внесеним до реєстру.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 387 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» на дії та рішення державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо відмови у прийнятті виконавчого листа 2-760/2010, виданого 29.09.2010 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» заборгованості у розмірі 1624046,40 грн.

Скасувати постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 03.12.2015 року по виконавчому провадженню №49513715 про відмову у відритті виконавчого провадження за виконавчим листом 2-760/2010, виданого 29.09.2010 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» заборгованості у розмірі 1624046,40 грн.

Зобовязати державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 прийняти до примусового виконання виконавчий лист 2-760/2010, виданого 29.09.2010 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» заборгованості у розмірі 1624046,40 грн. та відкрити виконавче провадження відповідно до заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» від 20.11.2015 року вих. №40297.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва