Ухвала суду № 67478413, 12.06.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1788/17

ун. № 759/7948/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., за участі слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Миськова А.О., розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100080002710 від 28.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

встановив:

29.05.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Миськова А.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва Денисенко О.П. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливітю їх вилучення, які знаходиться у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щура Олега Івановича, що знаходяться за адресою: м. Обухів, вул. Миру, буд. 17, офіс 8-А.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Миськова О.А..знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100080002710 від від 28.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2017 року надійшла заява ДПІ у Святошинському районі в м. Києві щодо наявного податкового боргу ПрАТ «Атек» (код ЄДРПОУ 00240112), який станом на 24.03.2017 року становить 32 135 026 грн. Під час перевірки інформації щодо майна , що належить ПрАТ «Атек» (код ЄДРПОУ 00240112), виявлено факт здійснення нотаріальних дій щодо припинення обтяжень, по яких обтяжувачем є органи ДФС України та органи виконавчої служби.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.

Судом встановлено, що 28.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 12017100080002710, згідно витягу з кримінального провадження, а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об"єктивної істини по справі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві Миськова О.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві Миськову О.А. тимчасовий доступ до оригінів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливітю їх вилучення, які знаходиться у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щура Олега Івановича, що знаходяться за адресою: м. Обухів, вул. Миру, буд. 17, офіс 8-А , а саме копії реєстру реєстрації нотаріальних дій (індексні № рішень 33386913, 33386888, 33386947, 33386928, 33386964, 33387051 від 10.012017 року та нотаріальні провадження у повному обсязі відповідно до індексних № рішень 3386913, 33386888, 33386947, 33386928, 33386964, 33387051 від 10.012017 року відносно зняття податкової застави та подальшого відчуження майна ПрАТ «Атек», на підставі договорів купівлі-продажу із ТОВ «ПАО Інвестмент Лімітед Україна» від 11.01.2017 року №№ 4, 8, 12, 16, 19, 23 об'єктів нерухомості, а саме:

-громадський будинок (літера «Б»), загальною площею 2180,6 (кв.м.) за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 81;

-єдиний майновий комплекс за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 83

-спорткомплекс, загальною площею 12176 (кв.м.) за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, будинок, 20 (літера И-651,1; Р-4299,7; К-5237,5; 1-555,3; С-62,0; г-154,3; 3-500,7; Н-419,3; 0-298,0 кв.м.).

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 12 липня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.Ф.Сенько