Рішення № 67477907, 13.06.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7730/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 червня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької

області в складі :

головуючого - судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

21 квітня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12 жовтня 2012 року між сторонами був укладений договір про відкриття карткового рахунку та надання кредитної картки «Універсальна» із встановленням фіксованого ліміту 5 000 грн. під 30 відсотків річних.

Відповідач взяті на себе зобовязання виконував не належним чином, внаслідок чого станом 02 січня 2017 року його заборгованість перед банком становить 12 021 грн 89 коп., яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій справу просив розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у випадку неявки відповідача просив справу розглянути в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , був укладений договір про відкриття і обслуговування карткового рахунку, за яким було встановлено кредитний ліміт на платіжну картку «Універсальна» в сумі 5 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Про те, відповідач взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 02 січня 2017 року його заборгованість перед банком становить 12 021 грн 89 коп. яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4 184 грн 36 коп., 2 067 грн 36 коп. заборгованість за відсотками, 4 721 грн 51 коп. заборгованість з пені, також відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг були нараховані штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 548 грн 66 коп. штраф (процентна складова).

Дані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ КБ «ПриватБанк».

В силу ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Ст.1069 ЦК України визначено, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Приватбанк»», з нього слід стягнути суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами, пеню та штраф.

Судові витрати по справі становлять 1 600 грн.. які відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку від 12 жовтня 2012 року в сумі 12 021 грн 89 коп., судові витрати в сумі 1 600 грн., а всього 13 621 грн 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Палінчак