
242/2588/17
Провадження №3/242/399/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини польова пошта В0798, відносно
ОСОБА_1, 10.07.1989 року уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, навідника 1 зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини польова пошта В0798, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
30.04.2017 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта В0798, перебуваючи на території розташування базового табору військової частини в м. Селидове Донецької області, виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій визнав себе винним себе у вчиненому правопорушенні та просив розглядати справу без його участі.
Відповідно до постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2017 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 44 від 30.04.2017 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, рапортом заступника командира батальйону, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» від 30.04.2017, згідно даних якої у ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнену, особистими поясненнями ОСОБА_1, наданими в письмовій заяві.
За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, також враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у громадських робіт в межах санкції ч. 3 статті 173-20 КУпАП.
Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1, як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.
Керуючись ч.3 ст.172-20, ч. 1 ст. 268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) гривень 00 коп. на р/р 311111067000070, отримувач: Селидівське УК/м. Селидове/21081100, банк отримувача: УДКСУ в Донецькій області, МФО: 834016, ЄДРПОУ: 37791274.
Скарга на постанову суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 67477583, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/2588/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: