Ухвала суду № 67476641, 26.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1343/17 Справа № 202/35856/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калініч Н.І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали контрольного провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2017 року, задоволено заяву адвоката ОСОБА_5 про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та розірвання договору в односторонньому порядку із ініціативи захисника ОСОБА_5 з підстав передбачених п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України.

Не погодившись з рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2017 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підлягає відмові у відкритті провадження, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали, у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають.

Відповідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Крім того, апеляційна інстанція не вбачає порушення права на захист оскільки інтереси обвинуваченого захищає захисник ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2017 року, якою задоволено заяву адвоката ОСОБА_5 про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_3, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2