Ухвала суду № 67476440, 29.06.2017, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/446/17

Номер провадження № 1-кп/197/92/17

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

29 червня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі

секретаря Гетьманенко О.І.,

прокурора Кузьменко С.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017140750000004 від 10.01.2017 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 361 КК України, та відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Фрунзенський)АДРЕСА_1, за вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2ст.314 КПК України, відсутні, а саме: угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2ст.284 КПК України, немає; обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогамст. 291 КПК України; підстави для повернення обвинувального акта відсутні, кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки розписку про отримання обвинувального акту її підзахисна ОСОБА_4 писала слідчому, а не прокурору, писала в салоні автомобілю слідчого, в цей час перебувала на лікуванні в лікарні, приймала ліки, клопотання захисника підтримала обвинувачена ОСОБА_4, при цьому пояснила, що розписку про отримання обвинувального акту вона підписувала слідчому, але обвинувальний акт їй не вручався, обвинувачена ОСОБА_3 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суду пояснив, що він надавав доручення слідчому про ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, обвинувальний акт та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченій ОСОБА_4, про що є її розписка.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання захисника, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підтверджень того, що обвинувачена ОСОБА_4 приймала станом на дату отримання обвинувального акту ліки, які впливають на її свідомість, суду не надано.

З метою підготовки справи до судового розгляду, судом з'ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2ст.315 КПК України.

Сторони кримінального провадження погодились проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З'ясовано, що в ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 не обирався. Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заявляв.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе завершити підготовку справи, та призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Оскільки злочин, в якому обвинувачуються ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить до категорії злочинів середньої тяжкості, суд за власною ініціативою відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України вирішує питання про складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.314-316,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 361 КК України, до судового розгляду в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1 29 червня 2017 року о 10-35 год. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Широківському районному сектору Південно-східного МРУ ВКПП МЮ в строк до 10 серпня 2017 року скласти та надати до Широківського районного суду Дніпропетровської області досудову доповідь відносно:

-ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (Фрунзенський)АДРЕСА_1,

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова