Ухвала суду № 67476357, 26.04.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2710/15-к

провадження № 1-кп/216/22/17

У Х В А Л А

про проведення слідчих (розшукових) дій

26 квітня 2017 року.

Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

за участю секретаря - Городнічевої Т.А.

прокурора Бурчика Ю.В.

потерпілої - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

представника потерпілих - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_5, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040000000656 від 10.10.2014 року, відносно:

ОСОБА_3, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_5 перебуває на розгляді вище зазначене кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 08.02.2017, 15.02.2017 та 15.03.2017 свідок ОСОБА_6 не зявився без поважних причин.

Ухвалою суду від 15 березня 2017 року було доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця проживання (знаходження) вищевказаного свідка та доставити його в судове засідання, що призначене на 26 квітня 2017 року.

Проте, згідно рапорту старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 25 квітня 2017 року вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 за місцем мешкання відсутній, встановити його точне місце перебування на теперішній час не представилось можливим.

Прокурором заявлене клопотання про надання доручення іншому правоохоронному органу, а саме: Криворізькому відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця проживання(знаходження) вказаного свідка.

Заперечення від інших учасників судового розгляду не надійшли.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотаннямсторони кримінального провадженнямає право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що під час судового розгляду виникла потреба у перевірці обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження. При цьому, дослідженими судом доказами встановити місце проживання (знаходження) свідка ОСОБА_6 неможливо, а його покази мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 333 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Бурчика Ю.В. задовольнити.

Доручити Криворізькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця проживання (знаходження) свідка:

- Іваненка Юрія Леонідовича, 11 грудня 1980 року народження, остання відома адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кривбасівська, буд. 58, кв. 48.

Визначити органу досудового розслідування строк виконання ухвали суду до 21 червня 2017 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8

Після встановлення місця проживання (знаходження) свідка ОСОБА_6 доставити його в судове засідання, що призначене на 13.00 год. 21 червня 2017 року.

Зобов'язати Криворізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 13-00 год., 21 червня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: Бондарєва О.І.