
Справа № 216/1997/16-ц
2/216/1517/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 квітня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
11.04.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів. Просить суд визнати неправомірними дії відповідача при складанні акту про порушення № 210 від 10.03.2016 р., яким було встановлено порушення п.7 глави 9 Розділу Х Кодексу газорозподільних систем, зобовязати відповідача скасувати рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 31.03.2016 р., яким було виставлено їй загальну суму боргу в розмірі 66578,67 грн. та стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 10000 грн.
Однак вказана заява згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України не була прийнята до розгляду, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України - позивачем не було сплачено судовий збір.Ухвалою суду від 12.04.2016 року позовна заява залишена без руху для усунення її недоліків.
25.04.2016 року на виконання ухвали суду позивачем надано квитанцію про сплату судового збору, у звязку із чим суд вважає, що позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, призначити попереднє судове засідання по справі на 09.00 год. 13.06.2016 року, в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 67476259, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/1997/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: