Ухвала суду № 67476237, 29.06.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/1561/17

номер провадження 1-кс/215/508/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року слідчий суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені, що внесено до ЄРДР за №42017040760000022 від 14.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначене клопотання підписане адвокатом ОСОБА_4, однак доказів на підтвердження того, що він має право надавати правову допомогу та має право звертатись до суду з вказаним клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До клопотання ОСОБА_4 було додано ксерокопію договору про надання правової допомоги від 19 червня 2017 року, який належним чином не завірений.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником не доведено повноважень для подачі вказаного клопотання, визначених ст. 50 КПК України.

При таких обставинах, без усунення вищевказаних недоліків, клопотання не може бути прийняте до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 50, 395 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути адвокату ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя