Ухвала суду № 67476208, 09.02.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

09.02.2017

Справа № 206/7018/15-к

№ провадження 1-в/196/5/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 рокусмт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_1, представника органу пробації ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області подання Царичанського РС з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання засудженого за ст. 309 ч.1 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2016 року засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України було звільнено від відбування покарання з іспитовим строкомодин рік.

Ст. інспектор Царичанського районного сектору з питань пробації, капітан внутрішньої служби ОСОБА_2, як представник органу пробації, звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з поданням про звільнення від покарання громадянина ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник Царичанського РС з питань пробації в Дніпропетровській області внесене подання підтримав. Зазначив, що іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував та вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від покарання.

Засуджений не заперечував проти задоволення подання про звільнення його від призначеного вироком покарання, з наслідками такого звільнення ознайомлений.

Суд, вислухавши представника Царичанського РС з питань пробації, заслухавши думку прокурора, з'ясувавши правову позицію засудженого, дослідивши подані матеріали, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів подання та було підтверджено в судовому засіданні в період іспитового строку засуджений зарекомендував себе із задовільної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ст. 165 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - звільнити від покарання, призначеного йому вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2016 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 припинити та зняти засудженого з обліку в Царичанському РС з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4