Ухвала суду № 67476099, 29.06.2017, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/16/15-а

Провадження № 2-ар/188/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Місюра К.В.

при секретарі Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка адміністративну справу за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про роз"яснення, яке підлягає примусовому виконанню в порядку ст..18, 31 ЗУ «Про виконавче провадження», ст..170 КАС України ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувсь з заявою до суду відповідно до якої просить надати відповідне розяснення виконавчим документам, що підлягають примусовому виконанню, а саме розяснити: чи підлягає подальшому виконанню виконавчий лист, виданий 19.05.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області у справі № 188/16/15-а (пр. №6-а/188/15/2015), який станом на теперішній час перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (з 10.05.2017) та потребує вчинення заходів примусового впливу згідно із вимогами ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявлені вимоги заявник пояснює так, що на виконанні у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання вимог виконавчого листа № 188/16/15-а (пр. №6-а/188/18/2015), виданого 19.05.16 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про зобовязання субєкта владних повноважень відповідача УПСЗН Петропавлівської РДА Дніпропетровської області, здійснитиБурді ОСОБА_1 перерахунок та виплату їй недоплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 12.07.2014 року по 12.01.2015 року в розмірі що встановлюється управлінням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом, у сумі 7308 (сім тисяч триста вісім грн..) 10.05.17 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

29.05.17 року на адресу відділу боржника за даним виконавчим провадженням Управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації надійшла скарга на постанову про відкриття виконавчого провадження.

Скарга обумовлена наступним.

При отриманні боржником постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.05.2017 року, стало відомо, що зазначена постанова не може бути виконана із наступних причин, а саме: Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області від 19.01.2015 року винесено постанову у справі № 188/16/15-а (пр.№2-а/188/3/2015), якою зобовязано УПЗН Петропавлівської районної державної адміністрації здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплатити їй недоплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 12.07.2014 року по 12.01.2015 рік, в розмірі, що встановлюється управлінням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до трьох років, встановленого законом. Виконавчий лист, який було 18.09.2015 року видано стягувачу на підставі зазначеної постанови суду вже перебував на виконнані у відділі примусового виконання рішення.

29.03.2016 року ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 188/16/15-а (пр.№6-а/188/1/2016) за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень змінено спосіб і порядок виконання постанови суду, а саме: стягнути з Управління соціального захисту населення Петропавлівської РДА на користь ОСОБА_2 недоплачену державну допомогу по догляду за дитиною до трьох років за період з 12.07.2014 року по 12.01.2015 рік перераховану суму у розмірі 7308 грн.

Оскільки, рішення Петропавлівського районного суду щодо стягнення з управління соціального захисту населення Петропавлівської РДА на користь ОСОБА_2 суми недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною за період з 12.07.2014 по 12.01.2015 рік у розмірі 7308 грн. по справі № 188/16/15-а вже перебуває на виконанні в органах державної казначейської служби та буде виконано за рахунок коштів державного бюджету то повторне стягнення коштів з державного бюджету призведе до незаконних витрат та порушення бюджетного законодавства.

В судове засідання заявник не зявився. Про час та слухання справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалив справу заслухати у відсутність сторони , так як його неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що 19.01.2015 року винесено постанову по справі № 188/16/15-а провадження 2-а/188/3/2015, якою зобовязано управління соціального захисту населення Петропавлівської районної державної адміністрації здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплатити їй недоплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 12.07.2014 року по 12.01.2015 року в розмірі, що встановлюється правляннім Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 3-х років, встановленого законом.

11.12.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області прийнято постанову по справі № 188/16/15-а, якою зобоязано управління соціального захисту населення Петропавлівської РДА здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплатити їй недоплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 12.07.2014 року до 12.01.2015 року в сумі 7308 грн.

29.03.2016 року ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпроперовської області по справі №188/16/15-а за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області змінено спосі і порядок виконання постанови суду, а саме, стягнути з управління соціального захисту населення Петропавлівської РДА на користь ОСОБА_2 недоплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 12.07.2014 по 12.01.2015 року перераховану суму у розмірі 7308 грн.

Отже, по виконавчих листах Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 188/16/15-а, що видані 04.04.2017 та 19.05.2016 роках та являються документами по одній справі, оскільки збігається номер справи, сума коштів 7308 грн., яка зтягується з відповідача на користь позивача та період, за який відповідач має сплатити борг з 12.07.2014 по 12.01.2015 рік, відкрито два виконавчих провадження, що суперечить чинному законодавству.

Оскільки рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області щодо стягнення з управління соціального захисту населення Петропавлівської РДА на користь ОСОБА_2 суми недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 12.07.2014 року по 12.01.2015 рік у розмірі 7308 грн. по справі № 188/16/15-а вже перебуває на виконанні в органах державної казначейської служби та буде виконане за рахунок коштів державного бюджету, то повторне стягнення є безпідставним, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Згідно ч.1ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту..

На підставі викладеного , керуючись ст. 170 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про роз"яснення, яке підлягає примусовому виконанню в порядку ст..18, 31 ЗУ «Про виконавче провадження», ст..170 КАС України задовольнити.

Роз"яснити заявнику, що оскільки рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області щодо стягнення з управління соціального захисту населення Петропавлівської РДА на користь ОСОБА_2 суми недоплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 12.07.2014 року по 12.01.2015 рік у розмірі 7308 грн. по справі № 188/16/15-а вже перебуває на виконанні в органах державної казначейської служби та буде виконане за рахунок коштів державного бюджету, то повторне стягнення є безпідставним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3