Ухвала суду № 67476085, 29.05.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3695/17

Провадження № 6/185/181/17

У Х В А Л А

29 травня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Заверуха О.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву виконуючої обов’язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Виконуючий обов’язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа № 6-378/09 від 23.10.2009 року, який видано Київським районним судом м.Донецька про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку в розмірі 7138,78 дол. США та 18635,62 грн.; поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа № 6-378/09 від 23.10.2009 року, який видано Київським районним судом м.Донецька про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку в розмірі 7138,78 дол. США та 18635,62 грн..

В обґрунтування своїх заявлених вимог заявник зазначив, що 18.08.2009 року постійно діючий третейський суд при Асоціації «Юристи Донбасу» ухвалив рішення у справі № 3/45 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний Бакн "Південкомбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено повністю. 23.10.2009 року Київським районним судом м. Донецька видано виконавчий лист 6-378/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Банку 7138,78 дол. США та 18 635,62 грн., термін пред’явлення якого становить 3 (три) роки. 22.12.2016 року від ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві представником заявника отримано довідку № Д/9 про втрату вищевказаного виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 370, ч.2 ст.371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

За розпорядженням ВССУ від 02.09.2014року № 2710/38-14 підсудність справ, що розглядаються Київським районним судом міста Донецька, відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" визначена Павлоградському місьрайонному суду Дніпропетровської області.

Вивчивши письмові докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено та матеріалами підтверджено, що 23 жовтня 2009 року Київським районним судом м.Донецька видано виконавчі листи № 6-378/09 на підставі рішення суду від 18.08.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Південкомбанк", в особі Київської філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Південкомбанк» 6000,00 доларів США – заборгованість за кредитом, 1002,95 доларів США – заборгованість за простроченими і несплаченими відсотками за користування кредитом, 135,83 доларів США – 3 % річних, нарахованих на суму боргу по кредиту та процентах, 17635,62 грн. – пені в розмірі в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми кредиту та процентів за кожен день прострочення, суму третейського збору в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп.

Як вбачається з копії письмової відповіді відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 03.11.2014 року на виконанні перебував виконавчий лист № 6-378 від 23.10.2009 Київського районного суду м. Донецька про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Південкомбанк» боргу у розмірі 7138,78 дол. США та 18635,62 грн.. 22.06.2012 державним виконавцем у відповідності до вимог винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копію якої разом з оригіналом виконавчого документа направлено ПАТ «КБ Південкомбанк», за адресою м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33-А. Станом на 12.11.2014 вищезазначений виконавчий документ повторно до відділу на виконання не надходив.

Також, листом Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві № Д/9 від 21.12.2016 року на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-378/09 від 23.10.2009 Київського районного суду м. Донецька про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Південкомбанк» кошти у розмірі 7138,78 доларів США та 18635,62 грн.. Однак станом на 21.12.2016 року згідно даних ЄДРВП оригінал вищевказаного виконавчого документа до стягувача не надходив та на адресу Десянянського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві не повертавсь, що свідчить про його втрату при поштовій пересилці.

Тобто, оригінали виконавчих листів Київського районного суду м.Донецьк № 6-378 від 23.10.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Південкомбанк" в особі Київської філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Південкомбанк» 7138,78 доларів США та 18635,62 грн., втрачено. На підставі вищенаведених обставин суд вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів обґрунтована і підлягає задоволенню.

Також у зв’язку з викладеними обставинами заявник не мав можливості у встановлений строк повторно пред’явити виконавчі листи на виконання, тому суд дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання та наявності правових підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву виконуючої обов’язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк" ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Видати стягувачу публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Південкомбанк" дублікати виконавчих листів № 6-378/09 від 23.10.2009 року, виданих Київським районним судом міста Донецька про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Південкомбанк", в особі Київської філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Південкомбанк» (04050, м.Київ, вул. Глибочицька, 17-д, код ЄДРПОУ 19358767, рахунок 35192004 в Київській філії ВАТ КБ «Південкомбанк», код банку 335946) 6000,00 доларів США – заборгованість за кредитом, 1002,95 доларів США – заборгованість за простроченими і несплаченими відсотками за користування кредитом, 135,83 доларів США – 3 % річних, нарахованих на суму боргу по кредиту та процентах, 17635,62 грн. – пені в розмірі в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми кредиту та процентів за кожен день прострочення, суму третейського збору в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп.

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчих листів № 6-378/09 від 21.03.2012 року, виданих Київським районним судом міста Донецька про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Південкомбанк", в особі Київської філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Південкомбанк» (04050, м.Київ, вул. Глибочицька, 17-д, код ЄДРПОУ 19358767, рахунок 35192004 в Київській філії ВАТ КБ «Південкомбанк», код банку 335946) 6000,00 доларів США – заборгованість за кредитом, 1002,95 доларів США – заборгованість за простроченими і несплаченими відсотками за користування кредитом, 135,83 доларів США – 3 % річних, нарахованих на суму боргу по кредиту та процентах, 17635,62 грн. – пені в розмірі в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми кредиту та процентів за кожен день прострочення, суму третейського збору в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п’яти днів після її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з дня отриманні копії ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх