
Справа № 209/4121/16-ц
Провадження № 2/209/196/17
У Х В А Л А
30 червня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіЛобарчук О.О.
при секретарі Золотих Л.М.
за участі представника позивача, представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про прийняття та об'єднання зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит" про захист прав споживачів та визнання недійсними окремих положень кредитного договору з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Представником відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_3 до початку судового розгляду справи по суті було подано суду зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит" про захист прав споживачів та визнання недійсними окремих положень кредитного договору.
Представник відповідача у судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до розгляду.
Представник позивача поклалася на розсуд суду.
Суд, вислухав думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, вважає, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей119,120 ЦПК України.
Відповідно до ч.1,2ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що вони взаємопов'язані, оскільки виникають із правовідносин за кредитним договором.
Вимоги за позовами є пов'язаними, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому вони можуть бути розглянуті в одному провадженні, а тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст.10,119,120,123,124,126,156,197 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит" про захист прав споживачів та визнання недійсними окремих положень кредитного договору з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Надати відповідачу за зустрічним позовом копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Лобарчук
Судове рішення № 67475073, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/4121/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: