Постанова № 67474959, 21.06.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2489/17

Провадження № 3/210/819/17

П О С Т А Н О В А

21 червня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_3 22.05.2017 року о 14 год. 10 хв., по вул. Нікопольське шосе в м. Кривому Розі на 101-км залізничної колії ПАТ «Укрзалізниця» , керуючи мопедом Honda DND 35, здійснив рух через залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофору та звуковому сигналі, опущеному шлагбаумі. Факт правопорушення зафіксовано на телефон Samsung Galaxy J7. Крім того водій ОСОБА_3 22.05.2017 року о 14 год. 50 хв., по вул. Нікопольське шосе в м. Кривому Розі на 101-км залізничної колії ПАТ «Укрзалізниця» , керуючи Honda DND 35, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою звукового сигналу та гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Prius д.н.з. 1505 по вул. Магістральна біля буд. 23. Факт правопорушення зафіксовано на телефон Samsung Galaxy J7.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 20.5, 2.4 в ПДР України.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 вважаю, що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

Суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП, а саме: в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений та правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП - невиконання водіями вимогполіцейського, а водіями військовихтранспортних засобів- вимог посадової особивійськової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядкууЗбройних Силах Українипро зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує обставини вчиненого правопорушення, що ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав вину у вчиненні правопорушення, тому вважаю за можливе призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції, встановленою ст.123 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 123 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за №210/2489/17, провадження №3/210/819/17 за ст. 123-2 ч.1 КУпАП , №210/2489/17, провадження №3/210/820/17 за ст. 122-2 ч.1 КУпАП обєднати у одне провадження та присвоїти єдиний номер №210/2489/17, провадження №3/210/819/17 .

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320,00 грн. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві: код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар