Вирок № 67474611, 15.09.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 1 КП-200-557-14

Справа 200/14014/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

при секретарі Московській О.Г.

прокурорі Глуховері О.В.

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, д/к «Струмок», буд. 71, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_1, знаходячись на вул. Панікахи у м. Дніпропетровську, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав із невстановленого слідством джерела, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 8,895 г, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,085 г, який він, незаконно, без мети збуту, зберігав при собі.

В цей же день, тобто 20.06.2014 року приблизно о 18.00 годин працівниками міліції біля буд. № 18-д по вул. Панікахи у м. Дніпропетровську, був затриманий ОСОБА_1, у якого при проведенні огляду речей був виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 8,895 г, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,085 г. який він незаконно, без мети збуту, придбав і зберігав при собі.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України.

30 липня 2014 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений зобов'язався беззастережно визнати свою провину в обсязі обвинувачення у судовому провадженні та сприяти розслідуванню даного кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_1 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12014040640002663, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_1, як в ході досудового розслідування так і в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які обєктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження 12014040640002663: протоколом огляду від 20/06/2014 року, згідно якого у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у подрібненому стані. ( а.с. 5-6)., висновком експертизи № 70/10-141 від 27.06.2014 року, згідно якого, вилучена у ОСОБА_1 речовина масою 8,895 г, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом, маса якого в перерахунку на висушена речовину становить 8,085 г. ( а.с.9-14), зазначений наркотичний засіб визнаний речовим доказом та знаходиться на зберіганні в Бабушкінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 16-17).

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 65 КК України та буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться, задовільно характеризується по місцю проживання, в скоєнні злочину щиро розкаюється.

Витрати, повязані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному розмірі.

Керуючись ст.368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити укладену 30 липня 2014 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 30 липня 2014 року, у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс масою 8,085 г, змиви з рук на вологі серветки, контрольний зразок вологої серветки, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 393 (триста девяносто три) гривні 12 копійок. (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, рахунок № 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертні послуги НДЕКЦ (експертиза № 70/10-1415 від 27.06.2014 року).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду Н.О. Карягіна

м. Дніпропетровська