Ухвала суду № 67474484, 29.06.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4216/17

(1-кс/199/570/17)

УХВАЛА

29.06.2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Якименко Л.Г. за участю секретаря Борулько М.Ю. та прокурора Гулого Я.О., розглянувши в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, за адресою: м. Дніпро, ж/м Покровський, 5-т/3, а саме: оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких приватним нотаріусом посвідчено та видано свідоцтво право власності на квартиру АДРЕСА_1 О.І.; оригінал заяви та правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3; оригінали документів, на підставі яких приватним нотаріусом накладено та знято обтяження з квартири АДРЕСА_2; копії паспортів та ІПН осіб, які звертались для вчинення нотаріальної дії; банківські квитанції про сплату обовязкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновки про оцінку майна та інші наявні у нотаріуса документи щодо квартири АДРЕСА_2;

- оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_2 посвідчено та видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину будинку №1-б по вул. Гонти Івана у м. Дніпро; оригінал заяви та правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на будинок №1-б по вул. Гонти Івана у м. Дніпро за ОСОБА_4; оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких приватним нотаріусом посвідчено договір купівлі продажу між ОСОБА_4 і ОСОБА_3; копії паспортів та ІПН осіб, які звертались для вчинення нотаріальної дії; банківські квитанції про сплату обовязкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновки про оцінку майна та інші наявні у нотаріуса документи щодо будинку №1-б по вул. Гонти Івана у м. Дніпро.

Клопотання обґрунтовано тим, що до 12.01.2017 до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області звернулась із заявою ОСОБА_5, яка повідомила, що невстановлені особи, з метою набуття права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: м. Дніпро, Слобожанський проспект (пр.ім. Газети «Правда»), кв. 175, буд. 65 підробили ОСОБА_5 про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна від 25.02.2014.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 29.12.2015 року приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів зареєструвала квартиру №175, за адресою м. Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 65 за ОСОБА_7, який у подальшому продав її ОСОБА_8.

Далі, слідством встановлено, що ПП «СП Юстиція» 25.02.2014 нібито було проведено прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, а саме ? квартири АДРЕСА_3Правда» у м. Дніпропетровську та, за результатами торгів, державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_9 було складено акт про проведення прилюдних трогів по реалізації арештованого майна, який став підставою для реєстрації права власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_7.

Згідно з відповіддю Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 18.01.2017 за вих. №247/25, прилюдні торги по реалізації ? частини квартири АДРЕСА_4Правда» у м. Дніпро 25.02.2014 року ПП «СП Юстиція» не проводились. Державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_9 акт про проведення прилюдних торгів по реалізації вищезазначеної квартири не складався та не видавався.

Крім того, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 15.11.2013 року приватний нотаріус ОСОБА_2 посвідчила, що ОСОБА_3, на праві власності належить квартира АДРЕСА_5, та у подальшому, на підставі виданого нею свідоцтва про право власності, зареєструвала вказану квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3.

30.09.2016 року приватний нотаріус ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 будинок №1-б по вул. Гонти Івана у м. Дніпро, та 07.10.2016 року ОСОБА_2 посвідчила договір купівлі продажу вказаної квартири між ОСОБА_4 і ОСОБА_3

12.01.2017 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017042630000004щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор Гулий Я.О. підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, і яка, відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, суд вважає надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юрист 1 класу ОСОБА_1 або оперуповноваженому Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10; оперуповноваженому Управління (карний розшук) ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів правовстановлюючих документів, а саме:

- оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких приватним нотаріусом посвідчено та видано свідоцтво право власності на квартиру АДРЕСА_1 О.І.; оригінал заяви та правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3; оригінали документів, на підставі яких приватним нотаріусом накладено та знято обтяження з квартири АДРЕСА_2; копії паспортів та ІПН осіб, які звертались для вчинення нотаріальної дії; банківські квитанції про сплату обовязкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновки про оцінку майна та інші наявні у нотаріуса документи щодо квартири АДРЕСА_2;

- оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_2 посвідчено та видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину будинку №1-б по вул. Гонти Івана у м. Дніпро; оригінал заяви та правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на будинок №1-б по вул. Гонти Івана у м. Дніпро за ОСОБА_4; оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких приватним нотаріусом посвідчено договір купівлі продажу між ОСОБА_4 і ОСОБА_3; копії паспортів та ІПН осіб, які звертались для вчинення нотаріальної дії; банківські квитанції про сплату обовязкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновки про оцінку майна та інші наявні у нотаріуса документи щодо будинку №1-б по вул. Гонти Івана у м. Дніпро.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юрист 1 класу ОСОБА_1 або оперуповноваженому Новокадацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10; оперуповноваженому Управління (карний розшук) ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, за адресою: м. Дніпро, ж/м Покровський, 5-т/3, а саме:

- оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких приватним нотаріусом посвідчено та видано свідоцтво право власності на квартиру АДРЕСА_1 О.І.; оригінал заяви та правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_3; оригінали документів, на підставі яких приватним нотаріусом накладено та знято обтяження з квартири АДРЕСА_2; копії паспортів та ІПН осіб, які звертались для вчинення нотаріальної дії; банківські квитанції про сплату обовязкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновки про оцінку майна та інші наявні у нотаріуса документи щодо квартири АДРЕСА_2;

- оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_2 посвідчено та видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину будинку №1-б по вул. Гонти Івана у м. Дніпро; оригінал заяви та правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на будинок №1-б по вул. Гонти Івана у м. Дніпро за ОСОБА_4; оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких приватним нотаріусом посвідчено договір купівлі продажу між ОСОБА_4 і ОСОБА_3; копії паспортів та ІПН осіб, які звертались для вчинення нотаріальної дії; банківські квитанції про сплату обовязкових платежів за надання нотаріальних послуг; висновки про оцінку майна та інші наявні у нотаріуса документи щодо будинку №1-б по вул. Гонти Івана у м. Дніпро.

2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: