Ухвала суду № 67474386, 29.06.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3414/16-к

Провадження № 1-кс/210/1161/17

"29" червня 2017 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши скаргу начальника КУ «ДОБ СМЕ» ДОР ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скаргу КУ «ДОБ СМЕ» ДОР ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Зукова Д.Д., що полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна

Розглянувши заяву, вважаю за необхідне повернути її заявнику за наступних підстав.

Відповідно до територіальної підсудності, визначеної ст. 32 КПК України, заява подається до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Оскільки скарга подана на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Зукова Д.Д., що полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна, місце розташування і роботи якого визначене м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, скарга не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

У відповідності до зазначених вище норм, заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 304, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу начальника КУ «ДОБ СМЕ» ДОР ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна - повернути заявнику, роз'яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, а саме до Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н. А. Літвіненко