Ухвала суду № 67474345, 26.06.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1570/17

Провадження № 2/210/1301/17

У Х В А Л А

іменем України

"26" червня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3, - ОСОБА_4 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, - субєкт оціночної діяльності, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання звіту оцінки майна недійсним.

22 червня 2017 року до суду представником позивача ОСОБА_3, - ОСОБА_4 було подано заяву про забезпечення позову до набрання чинності рішення у справі, шляхом зупинення реалізації арештованого майна, а саме проведення електронних торгів з продажу комплексу нежитлових будівель загальною площею 446,1кв.м, розташований за адресою: Дніпропетровська область, вул. Орджонікідзе, будинок №17-а, в ході виконавчого провадження №50157725 від 11 лютого 2016 року, відкритого на підставі виконавчого листа №210/2155/13-ц, виданого 03 червня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що перебуває на виконанні Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Заява вмотивована тим, що неприйняття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляд заяв про забезпечення позову» передбачено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до цього ж п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вищезазначене дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому заяву представника позивача ОСОБА_3, - ОСОБА_4 необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3, - ОСОБА_4 про забезпечення позову, - задовольнити.

Зупинити реалізацію арештованого майна, а саме проведення електронних торгів з продажу комплексу нежитлових будівель загальною площею 446,1кв.м, розташований за адресою: Дніпропетровська область, вул. Орджонікідзе, будинок №17-а, в ході виконавчого провадження №50157725 від 11 лютого 2016 року, відкритого на підставі виконавчого листа №210/2155/13-ц, виданого 03 червня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що перебуває на виконанні Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, - субєкт оціночної діяльності, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання звіту оцінки майна недійсним..

Копію ухвали для відома та виконання направити до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні в той же строк та спосіб з моменту її отримання.

Суддя: Н. Ю. Вікторович