Постанова № 67474185, 26.06.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

26.06.2017

Провадження №3/200/1973/17

Справа № 200/7728/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2017 накладене стягнення на ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП на підставі визнання її винною у допущеному нею порушенні п.16.11 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306) під час керування автомобілем НОМЕР_1, який на перехресті вул.Старокозацької та вул.А.Фабра у м.Дніпро, при виїзді з другорядної дороги, виїхала на перехрестя і не надала дорогу транспортному засобу, який наближався до нього по головній дорозі, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До суду надійшла заява ОСОБА_1В про виправлення описки в мотивувальній частині постанови суду.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та матеріали адміністративного провадження № 200/7728/17, вважаю необхідним виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.05.2017 з наступних підстав.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 104466 від 21.04.2017, 21 квітня 2017 року, приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, на перехресті вул.Старокозацька та вул.А.Фабра в м.Дніпро, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги, виїхала на перехрестя і не надала дорогу транспортному засобу, який наближався до нього по головній дорозі, чим порушила п.16.11 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), в наслідок чого зіткнулась з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, після чого автомобіль НОМЕР_3 змістився ліворуч та скоїв наїзд на автомобіль «Фольксваген» д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1, який стояв на перехресті, потім автомобіль НОМЕР_3 продовжив некерований рух праворуч та скоїв наїзд на електроопору, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено, що 21 квітня 2017 року, приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, на перехресті вул.Старокозацька та вул.А.Фабра в м.Дніпро, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги, виїхала на перехрестя і не надала дорогу транспортному засобу, який наближався до нього по головній дорозі, чим порушила п.16.11 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), в наслідок чого зіткнулась з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, після чого автомобіль НОМЕР_3 змістився ліворуч та скоїв наїзд на автомобіль «Фольксваген» д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1, який стояв на перехресті, потім автомобіль НОМЕР_3 продовжив некерований рух праворуч та скоїв наїзд на електроопору, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного вважаю необхідним виправити допущену судом описку в постанові Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.05.2016.

Керуючись ст.304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в постанові Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.05.2017 та викласти мотивувальну частину в наступній редакції, 21 квітня 2017 року, приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, на перехресті вул.Старокозацька та вул.А.Фабра в м.Дніпро, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги, виїхала на перехрестя і не надала дорогу транспортному засобу, який наближався до нього по головній дорозі, чим порушила п.16.11 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), в наслідок чого зіткнулась з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, після чого автомобіль НОМЕР_3 змістився ліворуч та скоїв наїзд на автомобіль «Фольксваген» д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1, який стояв на перехресті, потім автомобіль НОМЕР_3 продовжив некерований рух праворуч та скоїв наїзд на електроопору, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_4

м.Дніпропетровська