
Справа № 171/499/17
1-кп/171/99/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2017 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіСеменової Н.М.
за участю секретаря Ровної Н.А.
з участю прокурора Михайленко В.О.
обвинуваченогоОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040410000270 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Туркменістан, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей не має,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засудженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01.03.2017 року ОСОБА_1 приблизно о 10:00 годині, перебував біля асфальтного заводу в м. Апостолове, Дніпропетровської області, де маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів, без передбаченого законом дозволу, придбав у раніше невідомого йому чоловіка циганської національності, медичний шприц обємом 2 мл., з вмістом наркотичного засобуопій ацетильований за 130 гривень, для власного вживання, без мети збуту. Після чого придбаний наркотичний засіб поклав до кишені кофти де незаконно його зберігав, з метою власного вживання, без мети збуту.
Далі, 01.03.2017 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_1В зберігаючи в кишені кофти вищевказаний наркотичний засіб, перебуваючи біля магазину «Вулик» по вул. Визволення в м. Апостолове, Дніпропетровської області був зупинений працівниками поліції, які в ході особистого огляду виявили у останнього медичний шприц обємом 2 мл. з вмістом рідкої речовини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/8.6-249 від 09.03.2017 року, масою 0,7943 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом- опій ацетильований, обіг яких заборонений, що в перерахунку на суху речовину складає 0,0242г .
Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю,щиро покаявся, від надання пояснень відмовився.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1В у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України, доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1В правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.
ОСОБА_1В раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України - щире каяття та обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України- не встановлено, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1В покарання у вигляді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про те, чи повинен обвинувачений відбувати покарання у вигляді позбавлення волі, суд враховує пом'якшуючі вину обставини: вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину і вважає можливим звільнити його від відбування покарання, призначивши йому мінімальний іспитовий строк із застосуванням до нього ст.ст.75,76 КК України.
У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в сумі 660 гр. 30 коп.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він на протязі однорічного випробувального терміну не здійснить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього зобов'язання.
Згідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: медичний шприц ємкістю 2 мл., з наркотичним засобом опій ацетильований, який знаходиться на зберіганні в камері схову Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 660 грн. 30 коп. (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку: 31118115700004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 2/8.6-249 від 09.03.2017 року).
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя: Семенова Н. М.
Судове рішення № 67473914, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/499/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: