Ухвала суду № 67473564, 27.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2756/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю слідчого Крайнюк М.В., розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні керуючих санації ОСОБА_2, ОСОБА_3 та арбітражного керуючого ОСОБА_4, що знаходяться в м. Ужгород, вул. Квітів,53 «а», Закарпатської області,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів клопотання слідує, що Ужгородською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12017070030000627 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи приватного підприємства «АВС-Сервіс», діючи умисно, з метою отримати право власності на нерухоме комунальне майно та земельну ділянку територіальної громади площею 1,1649 га, що в м. Ужгороді по вул.Богомольца, 39, яка також перебуває у комунальній власності та належить територіальній громаді міста підробили офіційні документи.

Так, 14 листопада 2016 року департаментом міського господарства Ужгородської міської ради було проведено конкурс на право оренди комунального майна - навісу літ. Б площею 168.0 кв. м. за адресою : м.Ужгород вул.Богомольця,39. За результатами проведеного конкурсу, право на оренду вказаного комунального майна було надано приватному підприємству «АВС-Сервіс», як єдиному учаснику, про що було складено відповідний протокол комісії №2. 21 листопада 2016 року між департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та Приватним підприємством «АВС-СЕРВІС» було укладено договір оренди навісу літ. Б площею 168.0 кв.м. за адресою м. Ужгород вул.Богомольця, 39 строком з 21.11.2016 року до 20.11.2021 року, який посвідчений приватним Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за №2290. 24 листопада 2016 року ПП «АВС-СЕРВІС» звернулось до Ужгородської міської ради по питанню надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо земельної ділянки для будівництва та обслуговування споруд іншого громадського призначення (землі житлової забудови) загальною площею 1,1649 га, яка розташована по вул.Богомольця, 39 з подальшою передачею в оренду. Згідно рішення №525 від 22 грудня 2016 року, Ужгородська міська рада надала ПП «АВС-СЕРВІС» дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки загальною площею 1,1649 га. хоча площа начебто нерухомого майна становить менше 1 % площі земельной ділянки щодо якої вчиняються дії з оформлення права власності.

Майно за адресою м.Ужгород вул.Богомольця,39 є виробничою базою та належить КП «Ужгородтеплокомуненерго», яке перебуває у стадії банкрутства. У відповідності до відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, що були внесені за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 04.01.2003 року б/н, реєстраційні номери записів №3891699 та №3951378, на все майно КП «Ужгородтеплокомуненерго» було накладено арешт в рамках провадження про банкрутству вказаного комунального підприємства з метою подальшої реалізації з аукціону арештованого майна за для погашення заборгованості перед кредиторами КП «Ужгородтеплокомуненерго», в тому числі заборгованості перед державним бюджетом та державними підприємствами.

Реєстрація права власності проведена з порушенням встановленого порядку, оскільки майно за адресою - м.Ужгород, вул.Богомольця, 39 належить КП «Ужгородтеплокомуненерго» та арештовано. Водночас реєстрація, як зазначено в Державному реєстрі нерухомого майна, відбулася реєстратором на підставі двох листів: Ужгородської міської ради від 16.11.2016 та Регіонального відділення ФДМУ від 13.10.2016.

При цьому, листи органів місцевого самоврядування та органів державної влади не є ні правовстановлюючими документами, ні правопосвідчувальними документами, що підтверджують право власності на нерухомість. Окрім того, вказані листи не є навіть актами індивідуальної дії, тобто документами, на підставі яких в розумінні Закону може здійснюватись реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна. Водночас, даний об'єкт, (навіс літ.Б площею 168.0 кв.м. за адресою м.Ужгород вул.Богомольця,39,) не являється обєктом нерухомості згідно з технічними показниками, а тому не може бути зареєстрований я к обєкт нерухомості. Згідно фото-ілюстрацій даного об'єкту встановлено відсутність конструктивних елементів, а саме: бокових та задніх стін будівлі, фундаменту, що не дає можливості визначити загальну площу даного майна. Крім того, сама конструкція розташована не на фундаменті, а на бетонній площадці, яка є елементом дорожнього покритття, а не основою будівлі та може бути відокремлена без знецінення та зміни її призначення

Враховуючи, що дані, які містяться в зазначених документах мають важливе значення для встановлення обставин вчинених правопорушень і без їх вилучення не можливо в повній мірі встановити всі обставини вчинення злочину, зазначені документи необхідні для передачі для дослідження до експертних установ у ході розслідування кримінального провадження №12017070030000627 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, прокурор просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні керуючих санації ОСОБА_2, ОСОБА_3 та арбітражного керуючого ОСОБА_4, що знаходяться в м. Ужгород, вул. Квітів,53 «а», Закарпатської області, а саме оригіналів наступних документів: щодо ліквідації комунального підприємства «Ужгородтеплокомуненерго» (код 19109716) ; документів, які складались та були подані для виготовлення інвентарних справ на майно підприємства, відокремлення окремих частин майна підприємств.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник керуючих санації ОСОБА_2, ОСОБА_3 та арбітражного керуючого ОСОБА_4 в судове засіданні не зявилися, хоча про час і місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи рапорт про повідомлення керуючих санації ОСОБА_2, ОСОБА_3 та арбітражного керуючого ОСОБА_4О про розгляд клопотання, однак їх неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього слідчий суддя до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 5,6ст. 163 КПК Українисуд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно дост. 132 КПК Українизастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

У відповідності до ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що вказані оригінали документів щодо ліквідації КП «Ужгородтеплокомуненерго» та документи, які складались та були подані для виготовлення інвентарних справ на майно підприємства, відокремлення окремих частин майна підприємств, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо отримання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 тимчасовий доступу, до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні керуючих санації ОСОБА_2, ОСОБА_3 та арбітражного керуючого ОСОБА_4, що знаходяться в м. Ужгород, вул. Квітів,53 «а», Закарпатської області, а саме:

- документів щодо ліквідації комунального підприємства «Ужгородтеплокомуненерго» (код 19109716) ;

- документів, які складались та були подані для виготовлення інвентарних справ на майно підприємства, відокремлення окремих частин майна підприємств.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6