Постанова № 67473470, 30.06.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6431/17

3/219/1540/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Брагіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм навантажувача ТОВ «Сініат», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

встановив:

24.05.2017 року о 21.30 годині ОСОБА_1 в м. Бахмут Донецької області на перехресті вулиць Визволителів Донбасу - Сєрова керував мопедом HONDA LEAD з явними ознаками наркотичного спяніння (розширена зірниця ока, яка не реагує на світло, млява мова), від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного спяніння. Від керування був усунений.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав, вказав, що дійсно 24.05.2017 року керував мопедом в м. Бахмут Донецької області, його зупинили співробітники поліції на перехресті вулиць Визволителів Донбасу Сєрова, він злякався, бо один з них був з автоматом, вибіг на дорогу в останню мить. Вказав, що наркотичні засоби не вживав, співробітник поліції його залякав, направляв на нього автомат. Співробітники поліції запропонували йому пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння, але він відмовився, бо йому сказали, що його мопед поставлять на штрафмайданчик. Він був дуже заляканий, а тому написав, що вживав вранці наркотичні засоби.

Разом з тим, факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БР № 274550 від 24.05.2017 року (а.с.2).

Крім того, в судовому засіданні старший сержант поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 пояснив, що 24.05.2017 року в м. Бахмут Донецької області на перехресті вулиць Визволителів Донбасу - Сєрова ним та його напарником був зупинений транспортний засіб мопед HONDA LEAD під керуванням водія ОСОБА_1 У водія була млява мова, розширені зірниці ока, які не реагували на світло, в звязку з чим ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння в медичному закладі м. Бахмут, на що останній в присутності двох свідків відмовився, крім того, пояснив, що він дійсно зранку курив марихуану. За даним фактом, відповідно до діючого законодавства, ним був складений адміністративний протокол за скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України. зазначив, що його ніхто не примушував писати, що він вживав марихуану, ОСОБА_1 сам добровільно вказав не це, автомат на нього не направлявся. Вказав, що в звязку з проведенням АТО вони повинні носити зброю під час несення служби, були вдягнені у форму. Жодного тиску на ОСОБА_1 ніхто не чинив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 24.05.2017 року повертався додому, був зупинений співробітниками поліції, в його присутності водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння, але він відмовився. Він дійсно був свідком цієї події та підписався про це в протоколі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вони разом з ОСОБА_1 їхали на мопеді, останній керував транспортним засобом. На перехресті вулиць Визволителів Донбасу Сєрова в м. Бахмут Донецької області їх зупинили співробітники поліції. Вони з ОСОБА_1 наркотичні засоби не вживали, однак працівники поліції обшукували їх. Можливо працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння, можливо останній і відмовився від проходження, при цьому він не був присутній.

Виходячи з пояснень ОСОБА_1, ним фактично були підтвердженні пояснення свідка інспектора поліції про те, що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння.

Правопорушником суду не надано достовірних доказів та не вказано про існування таких доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, суду не надано достовірних доказів та не вказано про існування таких доказів, які б підтвердили його невинуватість у скоєнні правопорушення та поважність або наявність причин, які спонукали відмовитися від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння. Дії працівників поліції, які зі слів ОСОБА_1, були незаконними, він не оскаржував .

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 320 гр., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (платіжні реквізити для перерахування суми штрафу - отримувач коштів: Донецьке УК/Дон.Обл./, ЄДРПОУ: 38033949, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016, р/р: 31114149700001, код платежу: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір на користь держави в сумі320 (триста двадцять) гривень (платіжні реквізити для перерахування судового збору -отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКУ у м. Київ, МФО: 820019, р/р: 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_5