
Справа № 219/6385/17
Провадження № 3/219/1523/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВТ 150565, виданого 14.05.2015 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Котовського), буд. 56,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 1 КпАП України,-
встановив:
2.06.2017року о 16 год. 15 хв. в м. Бахмут по вул. Маріупольська біля будинку 86 водій керував мопедом з наявними ознаками наркотичного спяніння (розширена зіниця ока не реагує на світло, млява мова). Від проходження медичного огляду в лікарні м. Бахмут на визначення стану наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, від керування був усунений, чим порушив п. 2.5Правил дорожнього рухуУкраїни, відповідно до якого водійповинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, запевнив суд, що більше такого не станеться, просив застосувати до нього мінімальне покарання.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушенняБР № 274554 від 2.06.2017 року (а.с.2), поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3-4).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч.1 КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленогопорядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.
Відповідно дост.40-1 КпАП Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч.2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 320 грн., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 320 грн.
Керуючись ст.ст.40-1,130ч.1,283,284КпАП України, суд, -
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 1 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (платіжні реквізити для перерахування суми штрафу - отримувач коштів: Донецьке УК/Дон.Обл./, ЄДРПОУ: 38033949, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016, р/р: 31114149700001, код платежу: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір на користь держави в сумі320 (триста двадцять) гривень (платіжні реквізити для перерахування судового збору -отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКУ у м. Київ, МФО: 820019, р/р: 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя -
Судове рішення № 67473449, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/6385/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: