Рішення № 67473109, 18.05.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.05.2017
Номер справи
752/22207/16-ц
Номер документу
67473109
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 752/22207/16-ц

Провадження № 2/752/2372/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.05.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_2

за участю представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління правці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, суд -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, зменшивши обсяг позовних вимог в ході судового розгляду, в якому просив стягнути з відповідача надмірно виплачені кошти допомоги на дітей одиноким матерям у сумі 8708 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та судовий збір.

В обгрунтування позову представник вказував, що на підставі поданої відповідачем заяви від 01.09.2011, їй було призначено допомогу на дітей одиноким матерям, а саме на малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 01.09.2011 по ІНФОРМАЦІЯ_11 включно, тобто до досягнення дитиною 18-річного віку.

Внаслідок змін до законодавства що регламентує порядок призначення та розмір допомоги одиноким матерям 17.03.2016 відповідач звернулась до Управління за поновленням раніше призначеної державної допомоги на дітей одиноким матерям. а саме на малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, подавши заяву про таке призначення зазначивши, що діти не є усиновленні.

04 квітня 2016 року відповідач повторно звернулась до Управління із заявою про повернення надміру виплачених коштів, в якій остання зазначила, що вона є одинокою матір'ю та ОСОБА_5, дитина не усиновлена, а малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 згідно рішення суду з 23.04.2013 визнані батьком ОСОБА_7 і який сплачує за них аліменти та просила утримувати переплату коштів з особового рахунку № НОМЕР_3 до повного погашення. Також до вказаної заяви відповідачем було додано копію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.04.2013 року про встановлення факту батьківства, а саме визнано батько малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12 р.н та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 р.н.

Враховуючи виниклі обставини та керуючись положеннями ст. 18-1 Закону 2811-XII позивачем прийнято рішення від 27.04.2016 року про припинення відповідачу з 01.05.2013 року виплати допомоги на дітей одиноким матерям на малолітню дитину ОСОБА_4, оскільки остання не має права отримувати допомогу на дітей одиноким матерям внаслідок визнання батьківства відповідно до положень Сімейного кодексу України, а 20.05.2016 позивачем прийнято рішення про утримання переплати коштів з особового рахунку № НОМЕР_3 в 100 % до повного погашення. Після прийняття управлінням рішення від 27.04.2016 року та рішення від 20.05.2016 року про припинення відповідачу виплати допомоги на дітей одиноким матерям та утримання надміру виплачених коштів останній було надміру виплачено кошти у сумі 8708 грн. 40 коп., що підтверджується довідкою Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 13.01.2017 № 12/66-08.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнала.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем пред'явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 01 вересня 2011 року ОСОБА_2 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про призначення державної допомоги при народження дитини та державної допомоги на дітей одиноким матерям, а саме на малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 01.09.2011 року призначено ОСОБА_2 допомогу на дітей одиноким матерям, а саме на малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 01.09.2011 по ІНФОРМАЦІЯ_11 включно, тобто до досягнення дитиною 18- річного віку.

Вказану допомогу призначено позивачем на підставі п. 28 Положення про Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації затвердженого розпорядженням Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.09.2016 № 521. Виплата зазначеної допомоги здійснюється Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат відповідно до положення про Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.01.2007 № 65, оскільки вказаний центр має відкриті рахунки в органах державного казначейства за визначеною бюджетною програмою.

Законом України від 24.12.2015 № 911-VIIІ який набрав чинності 01.01.2016 року внесено зміни до ст. 18-3 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», а саме що допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матері (батьку) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, а також вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім 7 в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців.

Після вказаних змін 17.03.2016 року відповідач звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації за поновленням раніше призначеної державної допомоги на дітей одиноким матерям.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.04.2013 року по справі № 752/5140/13-ц (провадження № 2/752/2334/13) встановлено факт батьківства, а саме визнати, що батьком малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою АДРЕСА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 21.03.2013 року і до її повноліття, а саме 06.07.2026 року та стягнуто з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою АДРЕСА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви,а саме з 21.03.2013 року і до його повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_14

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Гречан М.В. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду.

04 квітня 2016 року відповідач звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про повернення надмірно сплачених коштів.

24.04.2016 року Управлінням праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації прийнято рішення про припинення ОСОБА_2 з 01.05.2013 року виплати допомоги на дітей одиноким матерям на малолітню дитину ОСОБА_4, оскільки вона не має права отримувати допомогу на дітей одиноким матерям внаслідок визнання батьківства відповідно до положень Сімейного кодексу України.

У подальшому, 20.05.2016 року позивачем прийнято рішення про утримання переплати коштів з особового рахунку № НОМЕР_3 в 100 % до повного погашення.

З розрахунку Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 13.01.2017 року № 12/66-08 вбачається, що ОСОБА_2 надмірно сплачено грошові кошти у розмірі 8708 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України, заробітна плата і платежі, які прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми надані фізичній особі як засіб до існування підлягають поверненню набувачем, якщо при проведенні виплати мала місце недобросовісність з боку набувача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Управління правці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 надмірно виплачені кошти допомоги на дітей одиноким матерям у сумі 8708 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, м. Київ, просп. Комарова, 7) р/р 35414014054086, КПКВ - 1513045, КЕКВ - 2730, код 22886300 УДК в м. Києві МФО 820019.

Стягнути з ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (03040, м. Київ, вул. Ломоносова, 5/3), р/р 35415002077977, код 37414016, МФО 820019) судовий збір у розмірі 1378 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 67473109 ?

Документ № 67473109 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67473109 ?

Дата ухвалення - 18.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67473109 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67473109 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67473109, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 67473109, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 67473109 відноситься до справи № 752/22207/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/22207/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67473108
Наступний документ : 67473111