Ухвала суду № 67472837, 20.06.2017, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/425/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, третя особа Управління забезпечення діяльності виконавчого комітету та міської ради Подільського міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ананьївського районного суду одеської області знаходиться цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, третя особа Управління забезпечення діяльності виконавчого комітету та міської ради Подільського міської ради.

До початку розгляду справи по суті сторони у справі надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

Відповідач ОСОБА_2 за згодою позивача ОСОБА_1 погашає свій борг перед позивачем шляхом передачі позивачеві права власності на нежитлову будівлю двоповерховий магазин літ.А загальною площею 274,2 м.кв., в тому числі основною площею 226,8 м.кв., яка розташована в м. Подільськ, вул. Соборна, 275-б, Одеської області.

Вказана не житлова будівля на цей час нікому іншому не відчужена, у спорі та під заставою, в тому числі, податковою, не перебуває, правами третіх осіб як в Україні, так і за її межами не обтяжена, не занесена до статутного капіталу господарських товариств, прихованих недоліків не має.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №86789313 від 11 травня 2017 року, відомості щодо зазначеної вище нежитлової будівлі у державному реєстрі відсутні.

У відповідності до копії технічного паспорта та характеристики будинку, господарських будівель та споруд на нежитлову будівлю, виготовленого станом на 21 березня 2017 року, власником магазину по продажу будматеріалів, розташованого в м. Подільськ, вул. Соборна, 275-б, Одеської області, є ОСОБА_2.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі, також просять розглянути матеріали мирової угоди у їх відсутність.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, ст.205 ч.1 п.4, ст.206, ст.293 ч.1 п.8 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, третя особа Управління забезпечення діяльності виконавчого комітету та міської ради Подільського міської ради, згідно з якою:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою м. Кодима Одеської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КК №540768, виданий 13 листопада 2000 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, право приватної власності на нежитлову будівлю двоповерховий магазин літ.А загальною площею 274,2 м.кв., в тому числі основною площею 226,8 м.кв., яка розташована в м. Подільськ, вул. Соборна, 275-б, Одеської області.

Визнати зобовязання за договором позики між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виконаним та припиненим.

Провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, третя особа Управління забезпечення діяльності виконавчого комітету та міської ради Подільського міської ради закрити.

Розяснити сторонам по справі про наслідки, які передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

Ухвала вступила в законну силу "____"______20___р.