Ухвала суду № 67472605, 30.06.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1049/17

Провадження № 2/161/1324/17

У Х В А Л А

30 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_10 опіки та піклування Луцької міської ради, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_11, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_12, державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_13 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_14 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_10 опіки та піклування Луцької міської ради, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_11, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_12, державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_13 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_14 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В ході судового розгляду ОСОБА_2 заявив клопотання про допуск його до участі в даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, прийняття позовної заяви та розгляд справи спочатку.

В заявленому позові просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна комерційного призначення та застосувати наслідки недійсності зазначеного договору.

Ухвалою суду від 26.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

29.06.2017 року ОСОБА_2 надав суду заяву про уточнення позовних вимог та квитанцію про сплату судового збору, просить визнати недійсними договори купівлі-продажу, визнати незаконними рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_12 та скасувати записи у державному реєстрі речових прав та їх обтяжень про право власності ОСОБА_9.

Згідно ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що слід допустити ОСОБА_2 до участі у справі, як третю особу на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, прийняти позовну заяву ОСОБА_2 та розглядати справу спочатку.

Відносно заперечень представників відповідачів щодо правильності сплати ОСОБА_2 судового збору, то зазначене питання суд вправі вирішити при ухваленні рішення у справі.

Керуючись ст. 34 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити ОСОБА_2 до участі у справі, як третю особу на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_10 опіки та піклування Луцької міської ради, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_11, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_12, державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_13 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_14 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконними рішень державного реєстратора приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_12 та скасування записів у державному реєстрі речових прав та їх обтяжень.

Справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_10 опіки та піклування Луцької міської ради, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_11, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_12, державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_13 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_14 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_10 опіки та піклування Луцької міської ради, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_11, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_12, державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_13 територіального управління юстиції у Волинській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконними рішень державного реєстратора приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_12 та скасування записів у державному реєстрі речових прав та їх обтяжень призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 31 серпня 2017 року.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог ОСОБА_2, та запропонувати подати у строк до 31 серпня 2017 року письмові заперечення проти задоволення позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк