Ухвала суду № 67472404, 27.06.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 4-с/645/7/17

Справа № 645/7155/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4

встановив :

Представник скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 щодо здійснення заходів з відкладення виконавчих дій та поновлення строку для добровільного виконання,закінчення виконавчого провадження № 50805920, № 50805948, № 50805983, № 50806019, № 50806045, № 50806067, що приєднано до зведеного виконавчого провадження № 50905758; зобов'язати державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 чи іншого державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ, якому передано виконавчі провадження № 50805920, № 50805948, № 50805983, № 50806019, № 50806045, № 50806067, що приєднано до зведеного виконавчого провадження № 50905758 усунути порушення п. 4 ч. 1 ст. 49, ст. 32, ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" та задовольнити вимогу заявника ОСОБА_2 про відкладення виконавчих дій, поновлення строку на добровільне виконання, закінчення виконавчого провадження, зняття арешту, накладеного на майно боржника, скасування інших вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішення, проведення інших вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішення, проведення інших дій, необхідних у зв'язку із завершенням, приєднаних до зведеного виконавчого провадження № 50905758.

08.06.2017 року представник скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, надала до суду письмову заяву про залишення скарги без розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо заявник подав відповідну заяву.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_6 на дії та рішення заступника начальника Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_7, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» - залишити без розгляду .

Розяснити скаржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу судуподається протягом пяти днівз дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подаєтьсяпротягом пяти днівз дня отриманнякопії ухвали.

Суддя -