Рішення № 67472264, 27.06.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"27" червня 2017 р.

Справа № 642/4223/16-ц;

2/642/859/17

Ленінський районний суд м. Харкова

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієва В.М.,

за участю секретаря Пшеничної Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28.04.2017, у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, відмовлено.

На рішення суду було подано апеляційну скаргу представником Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», після чого справу направлено до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16.06.2017 цивільну справу повернуто до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання вимог статті 220 ЦПК України, а саме у зазначеному рішенні суду не вирішено питання про судові витрати.

В судове засіданнясторонине з'явилися, були повідомлені належним чином про дату та час слухання справи.

Відповідно до ч. 3ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Отже неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином судом повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив.

Згідно п. 4ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні у суд з позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заявляв клопотання про відстрочення сплати судового збору (а.с. 3-4).

Однак, при ухваленні рішення від 28 квітня 2017 року судом не було вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що в рішенніЛенінського районного суду м. Харкова від 28.04.2017, не вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, зазначивши у резолютивній частині рішення:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на користь держави судові витрати в розмірі 3218 грн. 08 коп.

Керуючисьст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 642/4223/16-ц; 2/642/859/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, зазначивши у резолютивній частині рішення:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на користь держави судові витрати в розмірі 3218 грн. 08 коп.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Суддя Євтіфієв В.М.