Ухвала суду № 67471823, 30.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 638/8272/17 Головуючий1 інстанції ОСОБА_1

Провадження № 22-ц/790/4596/17 Д

Категорія: інші

УХВАЛА

30 червня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків за нецільове використання коштів, виділених для службового відрядження,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у звязку з тим, що ні відповідач, ні представник при оголошенні оскаржуваної ухвали присутні не були, поштою ухвалу не отримували, судом про розгляд заяви не повідомлялися. Про існування оскаржуваної ухвали дізналися лише 16 червня 2017 року під час ознайомлення з матеріалами справи.. Матеріали справи доводів представника відповідача не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2017 року.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків за нецільове використання коштів, виділених для службового відрядження задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків за нецільове використання коштів, виділених для службового відрядження.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків за нецільове використання коштів, виділених для службового відрядження .

Направити копію апеляційної скарги відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова