Ухвала суду № 67471712, 30.06.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

30.06.2017 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/5779/13-ц

Провадження № 2-п/644/47/17

У Х В А Л А

30 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача про скасування заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було ухвалене заочне рішення, яким задоволено вказаний вище позов і з відповідача стягнута заборгованість за кредитним договором від 15.02.2007 року в загальній сумі 176571 грн. 27 коп.

Відповідач подала в суд заяву, в якій просила скасувати заочне рішення з тих підстав, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Крім того, посилалася на те, що судом не було враховано обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, зокрема те, що вона здійснює платежі за кредитним договором.

Вислухавши пояснення представників відповідача та позивача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримав судовий виклик у судове засідання, призначене на 03 грудня 2013 року, тобто в день судового засідання, в якому було ухвалене рішення, що є поважною причиною для неприбуття до суду.

Крім того, доводи на які посилається відповідач та її представник щодо фактичної відсутності кредитної заборгованості мають істотне значення для правильного вирішення справи і мають бути перевірені.

Зважаючи на те, що дана обставина не була в повній мірі встановлена судом, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2013 року ухвалене у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду на 15 годину 24 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко